Приговор № 1-285/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2020 г. № 232 «О призыве в апреле-июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, техническим работником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата по <адрес> А.Е.А. путем получения лично под роспись повестки о необходимости явки в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 31 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» в указанное в повестке время в военный комиссариат по <адрес> не явился при отсутствии уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы в период очередного призыва.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Пугачева, <адрес>, техническим работником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата по <адрес> А.Е.А. путем получения лично под роспись повестки о необходимости явки в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пугачева, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 31 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» в указанное в повестке время в военный комиссариат по <адрес> не явился при отсутствии уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы в период очередного призыва.

Таким образом, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 30.03.2020 г. «О призыве в апреле-июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>ханской области, расположенный по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> не прибыл, документы, подтверждающие уважительность своей неявки ни в одном из указанных случаев не предоставил, при этом уважительных причин для неявки в военный комиссариат у ФИО2 не имелось. Тем самым, ФИО2, нарушив требования ст.ст. 26, 31 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», ст. 59 Конституции Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2, его молодой возраст, сведения о состоянии здоровья ФИО2 и его матери- ФИО4, а также оказание ФИО2 материальной и иной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд считает, что назначение такого наказания будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО2- продолжать хранить в военном комиссариате <адрес>; корешки повесток- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий