Приговор № 1-329/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

дело № 1-329/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Шаиной М.А., представившей ордер №314 от 13.09.2018 и удостоверение № 1372 от 16.12.2013

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 24 сентября 2018 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.04.2018 в утреннее время ФИО1, находясь по ул. Цветочная в г. Кемерово, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, используя метод «закладка» (тайник), с предшествующим расчетом 1200 рублей через платежную систему «Qiwi-кошелек», наркотическое средство, содержащее в своем составе:

- амфетамин, весом не менее 1,985 гр.,

- метиловый эфир 3,3-демитил-2-/1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 1,972 гр.,

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона весом не менее 0,290 гр., каждое из которых относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и каждое из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

ФИО1, при отсутствии каких-либо законных оснований, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотические средства – амфетамин и метиловый эфир 3,3-демитил-2-/1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, хранил при себе в левом кармане кофты, а наркотическое средство, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним: ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона, хранил в принадлежащем ему автомобиле «DAEWOO NEXIA GL» регистрационный номер № региона до момента его задержания сотрудникам полиции и последующим изъятием наркотических средств 13.04.2018 по адресу: в 100 метрах от дома <адрес>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний показания подсудимого по ходатайству гос.обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так, допрошенный в качестве обвиняемого 20.08.2018 ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснял, что 13.04.2018 для личного потребления он заказал наркотическое средство «СК» в интернет-магазине «Феликс Кот» через приложение «телеграмм». После этого ему на мобильный телефон поступило сообщение с указанием места закладки наркотика, а также номер киви-кошелька для его оплаты в размере 1200 рублей. Приехав на <адрес> забрал из тайника наркотическое средство «СК», а также рядом нашел еще один тайник, где располагались два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, во втором – комкообразное вещество темного цвета. Забрав наркотические средства, он положил их в карман кофты, а купленный наркотик «СК» - в салон своего автомобиля между водительским и пассажирским сиденьем. После чего припарковал свой автомобиль в районе <адрес>. Через какое-то время к автомобилю подошли сотрудники полиции, сообщив, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по факту приобретения наркотического средства. В ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято. Также в ходе осмотра автомобиля было изъято приобретенное им для себя наркотическое средство и мобильный телефон, а из багажника автомобиля пластмассовая тарелка зеленого цвета, которую он нашел (лд.132-135). Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Семиколенных. В его присутствии у Семиколенных было изъято из одежды 2 пакетика с веществом. Также в его присутствии был осмотрен автомобиль Семиколенных, припаркованный около 100 метрах от ближайшего дома в конце улицы <адрес>, где также был изъят один пакетик с веществом.

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> пояснял, что в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане кофты надетой на нем, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакетика, в одном пакетике находилось вещество светлого цвета, во втором – вещество темного цвета, Семиколенных назвал его «ТВ». Также были обнаружены банковские карты. В ходе обследования автомобиля, в салоне между водительским и пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг», в багажнике автомобиля была обнаружена и изъята пластмассовая чашка зеленого цвета с остатками вещества (лд.103-105). Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре незнакомого парня, а также его автомобиля. В нескольких метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> был припаркован автомобиль «Дэо Нексия» черного цвета, возле автомобиля находился парень, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане кофты надетой на нем, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакетика, в одном пакетике находилось вещество светлого цвета, во втором – вещество темного цвета, Семиколенных назвал его «ТВ». Также были обнаружены банковские карты. В ходе обследования автомобиля, в салоне между водительским и пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг», в багажнике автомобиля была обнаружена и изъята пластмассовая чашка зеленого цвета с остатками вещества. Все обнаруженное, было упаковано и опечатано (лд.110-112).

Свидетель <данные изъяты>., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению и обороту наркотических средств, которые перевозит на автомобиле «Дэо Нексия», в связи с чем возникла необходимость проведения ОРМ «Наблюдение» и «обследование транспортного средства». 13.04.2018 в ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 на автомобиле «Дэо Нексия» проехал по <данные изъяты>, на расстоянии около 100 метров от дома № 40 припарковал автомобиль. После чего ФИО1 был задержан, в отношении него был проведен личных досмотр в присутствии понятых, а также был обследован его автомобиль (лд.113-115).

Свидетель <данные изъяты>., в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

сведения протокола личного досмотра от 13.04.2018, согласно которым в присутствии двух понятых при личном досмотре у ФИО1 из левого кармана надетой на нем серой кофты изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета (лд.8-9);

сведения протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2018, согласно которым в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль «DAEWOO NEXIA GL» №, припаркованный на расстоянии около 100м. от дома <адрес>, где между пассажирским и водительским сидениями обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг», в багажнике обнаружена пластмассовая чашка с остатками вещества (лд.13-15);

заключение эксперта № 2-1881 от 18.06.2018, согласно которому, предоставленное на экспертизу сухое вещество, в виде порошка и комков определенной формы белого цвета с бежевым оттенком, «изъятое при обследовании ТС ФИО1 от 13.04.2018», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним –?-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681с изменениями от 29.07.2017 № 903), масса составила 0,290г. Предоставленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 13.04.2018», содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список 1, раздел Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями от 29.07.2017 № 903, масса вещества составила 1,985г. Представленное на экспертизу пластичное вещество коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681с изменениями от 29.07.2017 № 903), масса вещества составила 1,972г. (лд.37-43);

заключение эксперта № 2-1884 от 18.06.2018, согласно которому на внутренней поверхности предоставленной на экспертизу полимерной чаши, «изъятой в ходе обследования ТС ФИО1 от 13.04.2018», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681с изменениями от 29.07.2017 № 903) (лд.47-50);

сведения протокола осмотра предметов и документов от 19.06.2018, согласно которому осмотрены наркотические средства, чаша, документы ОРМ; постановлением от 19.06.2018 данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.52-54,55-56);

заключение комиссии экспертов № Б-1206/2018 от 20.07.2018, согласно которому у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 код F07.08). Степень проявлений указанного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков и у него не имеется интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологическом опьянении) не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность у него правильной ориентировки в окружающем, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может в настоящее время участвовать в следственных и судебных действиях, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них. Однако как лицо с психическим недостатком, он нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию, как не представляющий общественную опасность, ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психостимуляторов, в виде пагубного употребления с вредными последствиями психостимуляторов. ФИО1 нуждается в лечении, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (лд.74-76);

сведения протокола осмотра предметов от 16.07.2018, согласно которым осмотрен смартфон и банковские карты, постановлением от 16.07.2018 данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.78-98, 99);

сведения протокола осмотра места происшествия от 15.08.2018, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>, фототаблица к протоколу осмотра (лд.119-122).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Анализируя заключения экспертов, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенных по делу экспертиз. Выводы экспертов подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперты являются специалистами в области исследования, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Суд считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании могут быть положены в основу приговора, поскольку при допросе Семиколенных в качестве обвиняемого требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены. Кроме того его показания подтверждаются совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, а именно показаниями свидетелей <данные изъяты>., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято 2 свертка с наркотическим средством и в ходе осмотра автомобиля, откуда были изъяты один сверток с наркотическим средством и чаша с остатками вещества; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, провокации допущено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (л.д. 16-17), наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 157, 158), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), главой Верх-Чебулинского городского поселения – положительно (л.д. 156), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 151, 153), работает, является индивидуальным предпринимателем, имеет поощрения и грамоты за трудовую деятельность.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он в судебном заседании поддержал, однако против удовлетворения данного ходатайства возражал государственный обвинитель, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства;

- пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: амфетамин, весом после проведения экспертизы не менее 1,975 гр., метиловый эфир 3,3-демитил-2-/1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, весом после проведения экспертизы не менее 1,962 гр., а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона весом после проведения экспертизы не менее 0,280 гр., хранящиеся в камере хранения о/п «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово (л.д. 58) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.138);

- пластмассовая чашка зеленого цвета – уничтожить;

- смартфон модели «Samsung Galaxy J2 Prime», банковские карты – оставить в собственности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: