Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-935/2017

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 25 декабря 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 31.01.2012 согласно заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 кредитному договору <...> ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 678 000 рублей с уплатой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на срок до 30.09.2020. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. 06.09.2017 Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении суммы кредита, уплате процентов за фактический срок пользования денежными средствами и уплате штрафных санкций в срок до 10.10.2017. Данное требование Банка осталось без исполнения заемщиком. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 11.10.2017 составляет 561 104,26 рублей, в том числе основной долг 415 143,29рублей, проценты за пользование денежными средствами 145 960,97 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561 104,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 811,04 рублей.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанным им при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

31.01.2012 года ФИО1 заключил с ООО КБ «Кольцо Урала» кредитный договор <...> на сумму 678 000 рублей под 18,9% годовых, сроком по 3101.2019 года (п.1.1., 2.1.2 договора). В соответствии с условиями п.1.4, 1.5 договора, погашение кредита производится согласно графика погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 606 рублей 19 копеек. В соответствии с п.5.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплатить пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности. Пункт 5.3. предусматривает уплату пени заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов. Пени составляют 0,5% от суммы просроченного платежа, но не мене 50 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 31.01.2012 года.

Причиной обращения Банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с этим 06.09.2017 года, Банк направил требование ответчику о погашении задолженности.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом долга по договору, и выпиской по счету. Последний платеж ответчиком произведен 27.11.2015 года в размере 14 610 рублей.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, задолженность ответчика по договору кредита на 11.10.2017 года составляет 561 104 рублей 26 копеек, в том числе 415 143 рублей 29 копеек сумма основного долга, 145 960 рублей 97 копеек сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (<данные изъяты><персональные данные>) сумму задолженности по кредитному договору <...> от 31.01.2012 года в размере 561 104 (пятьсот шестьдесят одну тысячу сто четыре) рублей 26 копеек, в том числе 415 143 рублей 29 копеек сумму основного долга, 145 960 рублей 97 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2012 года по 11.10.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 (восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.