Постановление № 1-287/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-287/2019

УИД №03RS0007-01-2019-005575-48

№ 1-287/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...1, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ком.322, образование среднее, не работающего, обучающегося на 4 курсе БашГУ, военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенной с использованием принадлежащий другому лицу платёжной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, при следующих обстоятельствах:

04.10.2018г. ФИО1 находясь по адресу: РБ, ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений взял у своих знакомых ФИО5, ФИО6 и ФИО4 оформленные на их имя банковские карты ПАО «Сбербанк Россия», под предлогом использования их в личных целях для зачисления денежных средств на счет.

Далее, 04.10.2018г. ФИО1 осуществляя свой преступный умысел после получения от ФИО5, ФИО6 и ФИО4 банковских карт и секретных кодов к ним, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк Россия», расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Мир», по адресу: РБ, ....

В 20 час. 30 мин. ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» ..., оформленную на имя ФИО4 в банкомат, набрал секретный код карты, после чего выбрал операцию взноса наличных денежных средств и с целью имитации взноса денежных средств на счет банковской карты ..., открытый на имя ФИО4, вложил в ячейку для купюр денежные средства в сумме 10 000 рублей. После пересчета денежных средств банкоматом ФИО1 совершил отмену операции, то есть умышленно, прервал проведение операции взноса денежных средств на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО4, в результате чего в банкомате произошел технический сбой.

В 20 час. 41 мин. ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» ..., оформленную на имя ФИО5 вложил в ячейку для купюр денежные средства в сумме 10 000 рублей. После пересчета денежных средств банкоматом ФИО1 совершил отмену операции, то есть умышленно, прервал проведение операции взноса денежных средств на счет банковской карты ..., оформленной на имя ФИО5, в результате чего в банкомате произошел технический сбой.

В 20 час. 44 мин. ФИО1 04.10.2018г. вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» ..., оформленную на имя ФИО6, набрал секретный код карты, после чего выбрал операцию взноса наличных денежных средств и с целью имитации взноса денежных средств на счет банковской карты ..., оформленной на имя ФИО6, вложил в ячейку для купюр денежные средства в сумме 10 000 рублей. После пересчета денежных средств банкоматом ФИО1 совершил отмену операции, то есть умышленно, прервал проведение операции взноса денежных средств на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО6, в результате чего в банкомате произошел технический сбой.

Далее, 04.10.2018г. ФИО1, находясь по адресу: РБ, ..., возвратил ФИО5, ФИО6 и ФИО4 их банковские карты и, введя последних в заблуждение, сообщил, что на их счета через банкомат были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей каждому, но денежные средства по каким-то причинам зачислены не были. Он указал, что им необходимо позвонить в службу поддержки ПАО «Сбербанк России» и сообщить о непоступлении денежных средств. После чего, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и действуя по указанию последнего, совершили звонки на горячую линию банка «Сбербанк Россия» и сообщили, что осуществляли взнос денежных средств на свои банковские карты, что денежные средства на их банковские карты не поступили.

ПАО «Сбербанк Россия» по упрощенной системе рассмотрения обращений и без проведения внутренней проверки < дата > в 00.00 час. произвели зачисления денежных средств на счета банковских карт ФИО5, ФИО6 и ФИО4 по 10 000 рублей на каждого, всего на общую сумму 30 000 руб.

05.10.2018г. ФИО5, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на счет банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1

05.10.2018г. ФИО6 сняла, поступившие на ее банковскую карту денежные средства через банкомат банка «Сбербанк Россия» в размере 10 000 рублей и передала их ФИО1

06.10.2018г. ФИО7 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на счет банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1

15.10.2018г. ФИО1, находясь по адресу: РБ, ..., продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом использования ее в личных целях для зачисления денежных средств на счет, взял у своего знакомого ФИО8 оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия». Далее, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк Россия», расположенному в здании торгово-развлекательного центра «Мир», по адресу: РБ, ....

В 19 час. 52 мин. ФИО1 вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... оформленную на имя ФИО8 в банкомат, набрал секретный код карты, после чего выбрал операцию взноса наличных денежных средств и с целью имитации взноса положил в купюро-приемник банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей. После пересчета денежных средств банкоматом ФИО1 совершил отмену операции, то есть умышленно, прервал проведение операции взноса денежных средств на счет банковской карты оформленной на имя ФИО8, в результате чего в банкомате произошел технический сбой.

Затем, ФИО1, находясь по адресу: РБ, ... возвратил ФИО8, принадлежащую ему банковскую карту и введя последнего в заблуждение, сообщил, что на его счет через банкомат были внесены денежные средства в размере 5000 рублей, но денежные средства по каким-то причинам зачислены не были. ФИО1 попросил одолжить его сотовый телефон, мотивируя необходимостью позвонить в службу поддержки ПАО «Сбербанк Россия» и сообщить об этом.

15.10.2018г. после звонка ФИО1 на горячую линию, «Сбербанк Россия» по упрощенной системе рассмотрения обращений и без проведения внутренней проверки произвели зачисление денежных средств на счет ФИО8 в размере 5 000 рублей.

16.10.2018г. ФИО8 находясь в ТРК «Семья», расположенном по адресу: РБ, .... передал ФИО1 наличными 5 000 рублей, взамен поступивших на его банковскую карту денежных средств.

Похищенными денежными средствами, в общей сумме 35 000 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк Россия» имущественный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенной с использованием принадлежащий другому лицу платёжной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации.

Адвокат ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 возражала против удовлетворения ходатайства, просила постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, вред возмещен, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть хищении чужого имущества, совершенной с использованием принадлежащий другому лицу платёжной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства, студент 4 курса БашГУ, характеризуется положительно, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст и состояние здоровья.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование: Отделение- НБ РБ ...

Расчетный счет: 40...

ИНН: <***>

КПП: 027501001

ОКТМО:8070100

КБК: 18...

БИК: 048073001

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.