Приговор № 1-287/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Белова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ФИО1 специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей 2003, 2005,2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бурильщиком ООО «Саматлорнефтепромхим», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управлением транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки №, завел двигатель и стал передвигаться по автодорогам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 6-ом километре автодороги Приютово -Бижбуляк Республики Башкортостан.

Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,980 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО2, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от подсудимого, адвоката и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Суд рассмотрел уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 7) рапортом КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 8) протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. 9) Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 10) постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27-29) постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 30-31) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 40-42,43-44) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 89-93) протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки №, (л.д. 67-70,71-73) протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о регистрации ТС <адрес> и водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2, (л.д. 67-70,71-73) показаниями свидетелей ФИО8, (л.д. 80-82) ФИО9. (л.д. 95-97)

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в содеянном, подтверждая обоснованность его обвинения.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Серия <адрес>0 на имя ФИО2, направлено в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для дальнейшего хранения и исполнения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью факта управления автомобилем и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья