Решение № 2-500/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-500/2018;)~М-500/2018 М-500/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-500/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - ФИО4 Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по ФИО5, ФИО5, ФИО5 и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО5, ФИО5, ФИО5 и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с иском к должнику ФИО3 об обращении взыскания на его недвижимое имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1300 кв.м., с кадастровым № и расположенный на этом земельном участке жилой дом площадью 152 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000001: 9426, по адресу: <адрес> №, на которые зарегистрированы право собственности ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ и по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО7 находятся исполнительные производства №№-ИП, 31211/18/05057-ИП, 25980/18/05057-ИП, 22226/18/05057-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов -исполнительные листы ФИО5 районного суда № ФС 023176285 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 400000 руб., № ФС 023176305 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 1 143 850 руб., Акт МРИ ФНС России № по РД № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1175, 77 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: МРИ ФНС России № по РД, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 358 руб., в пользу взыскателей: ФИО1, ФИО2 и МРИ ФНС России № по РД, на общую сумму 1545 383.77 руб.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ФИО5, ФИО5, ФИО5 и <адрес>м УФССП России по Республике

Дагестан ФИО7, предъявивший иск, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и, просил рассмотреть дело без его участия.

Взыскатели ФИО1, ФИО2 и представитель МРИ ФНС России № по РД, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и ходатайств об отложении рассмотрения дела на другой срок не заявили.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, также в суд не явился, направив в суд письменное заявление, в котором указал, что он признаёт обоснованным исковое требование судебного пристава – исполнителя ФИО7 об обращении взыскания на его недвижимое имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1300 кв.м., с кадастровым № и расположенный на этом земельном участке жилой дом площадью 152 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000001:9426, по адресу: <адрес> №, на которые зарегистрированы его право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ и по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО7 находятся исполнительные производства №№-ИП, 31211/18/05057-ИП, 25980/18/05057-ИП, 22226/18/05057-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов -исполнительные листы ФИО5 районного суда № ФС 023176285 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 400000 руб., № ФС 023176305 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 1 143 850 руб., Акт МРИ ФНС России № по РД № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1175, 77 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: МРИ ФНС России № по РД, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 358 руб., в пользу взыскателей: ФИО1, ФИО2 и МРИ ФНС России № по РД, на общую сумму 1545 383.77 руб.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (ч. 4).

Ответчик ФИО3 подал в суд письменное заявление, в котором указал, что он признаёт обоснованным исковое требование судебного пристава – исполнителя ФИО7 об обращении взыскания на его недвижимое имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1300 кв.м., с кадастровым № и расположенный на этом земельном участке жилой дом площадью 152 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000001:9426, по адресу: <адрес> №, на которые зарегистрированы его право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ и по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, заявленное исковое требование судебного пристава – исполнителя ФИО7 подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

На основании статей 333.35-333.36 НК РФ, судебные исполнители освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с исками в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд, по закону был освобожден истец, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района МР «<адрес>» РД государственная пошлина по делу, в сумме 6 000 (шесть тысяча) руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое требование судебного пристава- исполнителя ОСП по ФИО5, ФИО5, ФИО5 и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 удовлетворить и обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1300 кв.м., с кадастровым № и, расположенный на этом земельном участке жилой дом, площадью 152 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000001:9426, по адресу: <адрес> №, принадлежащие на праве собственности ответчику-должнику ФИО3, на основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании записи за № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать с ответчика ФИО3, в доход бюджета муниципального района МР «<адрес>» РД государственную пошлину по делу, от уплаты которой был освобождён истец, в сумме 6 000 (шесть тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.

ФИО4 ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.