Решение № 2-3048/2018 2-3048/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Сергеевой С.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области (далее – ГУ – УПФР в г. Курске Курской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда на должностях, предусмотренных Списком №2.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа при наличии подтвержденного страхового стажа – 26 лет 03 месяца и 21 день и специального стажа – 0 лет 0 месяцев и 0 дней при требуемой продолжительности при достижении возраста <данные изъяты> – 10 лет. Полагает, что ответчик необоснованно оценил его пенсионные права, неверно применив нормы материального права, отказав в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3-го разряда в Курском областном центре «Автотехобслуживания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектрогазосварщика 3 разряда АО «Курск ЛАДА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 разряда в СТО «Курская». С учетом изложенной позиции, просит признать за ним право на пенсию, зачесть спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции иска (заявление в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда, засчитать ему в специальный стаж (по Списку №2), периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3-го разряда в Курском областном центре «Автотехобслуживания» в календарном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектрогазосварщика 3 разряда АО «Курск ЛАДА» в календарном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектрогазосварщика 3 разряда АО «Курск ЛАДА» по фактически отработанному времени в объеме 8 месяцев и 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 разряда в СТО «Курская» по фактически отработанному времени в объеме 3 года 3 месяца 9 дней, назначив досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Его представитель адвокат Сергеева С.В. поддержала заявленный иск с учетом уточнения, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Полагала, что с учетом вышеуказанных спорных периодов, подлежащих зачету судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, и специального стажа, засчитанного добровольно ответчиком, необходимый специальный стаж – 10 лет при возрасте истца 56 лет для досрочного назначения страховой пенсии по старости у ФИО2 наличествует.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала, полагая обоснованным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, приведенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении пенсии. В обоснование своих возражений указала о том, что специального стажа, подлежащего учету при назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, подтвержденного документами, у ФИО2 не установлено. Занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №2) не подтверждена объективными доказательствами.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" (далее – Закон «О страховых пенсиях»), вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 год такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г..

Согласно подпункта "б" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., в разделе XXXIII "Общие профессии" под кодом 23200000-19756, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Списком N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в главе XXXII "Общие профессии" поименованы: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, аттестат №), достигнув возраста <данные изъяты>, имея страховой стаж более 25 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 в связи с особыми условиями труда.

В подтверждение своего заявления предоставил: трудовую книжку, льготную справку, уточняющую характер работы, страховое свидетельство, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, документ об образовании, военный билет.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Пенсионным органом установлена продолжительность специального стажа истца – 0 лет 0 месяцев и 0 дней вместо требуемых 10 лет, установлена продолжительность страхового стажа 26 лет 03 месяца 21 день.

В частности, ответчиком не засчитан в специальный стаж период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3-го разряда в Курском областном центре «Автотехобслуживания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектрогазосварщика 3 разряда АО «Курск ЛАДА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 разряда в СТО «Курская». Истцом оспаривается решение пенсионного органа в части оценки пенсионных прав в отношении указанных периодов работы, иные периоды не оспариваются, а потому проверка обоснованности решения ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом проводится в пределах заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если законом не установлено иное.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации п. 15 Постановления Пленума от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из дела усматривается, что моментом регистрации истца ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования является дата - ДД.ММ.ГГГГ (номер индивидуального лицевого счета – 134-650-122 30). Спорные периоды работы истца относятся к периоду его трудовой деятельности до регистрации как застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Как усматривается из содержания трудовой книжки №, истец после окончания учебы в ГПТЦ-114 г. Павлодара с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина на должность оператора по 3 разряду в механический цех №2 и проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением, связанным с призывом в ряды Вооруженных Сил СССР на срочную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил срочную службу в рядах Советской Армии. После окончания срочной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оператора автоматических лент 4-го разряда механического цеха №2 ПО Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина, откуда уволен по собственному желанию в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря второго разряда по ремонту легковых автомобилей кузовного цеха Павлодарской СТО «Автосервис»; в указанный период прошел обучение в Донецком ТУ № и ДД.ММ.ГГГГ сдал экзамен на знание правил, норм и техники безопасности по специальности «газоэлектросварщик» и допущен к сварочным работам. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря 3 разряда, в указанной должности проработал по ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по должности газоэлектросварщика третьего разряда с вредными условиями труда Курского областного центра «Автотехобслуживание» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в АО «Курск-Лада». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в порядке перевода в АО «Курск-Лада» на должность газоэлектросварщика третьего разряда (с вредными условиями труда). В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в СТО «Курская». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в СТО «Курская» газоэлеткросварщиком третьего разряда с вредными условиями труда. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из Курского филиала АООТ «Курск-Лада» (реорганизованного из СТО «Курская»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя, был зарегистрирован в качестве страхователя в системе ОПС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности продавца-контролера Корпорации «ГриНН». С ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Редут» на должность охранника, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего охранника, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность охранника ООО ЧОП «Лига Безопасности-II» и по ДД.ММ.ГГГГ проработал в указанной должности, уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии по тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд при наличии достаточных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, вправе решить вопрос о тождественности выполняемых истцом работ тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из содержания представленных в дело письменных доказательств усматривается, что в спорные периоды (1986–1991, 1992-1997 гг) ФИО2 работал в должности, наименование которой соответствуют должностям, указанным в разделе XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956 года, в разделе XXXIII "Общие профессии" под кодом 23200000-19756 Списка N 2 1991 года. Данные обстоятельства подтверждены записями трудовой книжки, карточки работника формы Т-2, копиями приказов, копией справки №224 от 26.02.2014 года, уточняющей характер работы, выданной ОАО «Курск-Лада», копиями лицевых счетов (ведомостей на начислению заработной платы), справкой №182 от 24.08.2018 года ОАО «Курск-Лада» о размере заработной платы за спорный период работы истца. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Список N 2 1956 года, подлежащий применению к спорному периоду работы истца до 31.12.1991 года, не содержит требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке и не предусматривал деление сварщиков по разному типу работ.

По сведениям ОАО «Курск-Лада», изложенным в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии не сохранилась техническая документация на использование сварочного оборудования в период трудовой деятельности истца. В то же время из исследованного в судебном заседании акта о результатах документальной проверки факта работы в должности, работа в которой засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «Курск-Лада» (в части пенсионных прав ФИО10 – газоэлектросварщика), следует, что согласно представленных ведомостей наличия основных средств за 1992-1996 годы на балансе предприятия значатся сварочные аппараты типа «СВАП-01». «В-200П», «КОПРОМАТ», дата ввода в эксплуатацию; сварочные аппараты типа «СВАП-01», дата ввода в эксплуатацию 1984, 1989 годы; сварочные аппараты типа «СТАРТ», «МИНИ-МАГ», дата ввода в эксплуатацию 1989 г.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу у суда обязанности по сбору доказательств.

Пенсионным органом в ходе судебного разбирательства не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о его работе в спорный период в тяжелых условиях труда.

Невозможность представления иных документов, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ, как-то - коллективные договоры, приказы о предоставлении средств защиты, журналы учета средств индивидуальной защиты и прочее, при установленных обстоятельствах не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

При таком положении выводы пенсионного органа о том, что занятость ФИО2 на работах с тяжелыми условиями труда в спорный период не подтверждена, суд считает необоснованными, противоречащими исследованным в суде доказательствами, и установленным обстоятельствам, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении в спорный период истцом иной работы, кроме выполнения работы газоэлектросварщика, в том числе, с 01.01.1992 года на резке и ручной сварке.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации №5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №235.

Применяя указанные разъяснения и Правила, периоды работы, имевшие место после 1 января 1992 г., могут быть засчитаны в специальный стаж либо в календарном исчислении, либо по фактически отработанному времени при наличии к тому оснований.

При таких обстоятельствах периоды работы ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в календарном исчислении, а период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по фактически отработанному времени.

Анализируя содержание расчетных ведомостей, представленных суду за период, в который специальный стаж должен определяться по фактически отработанному времени, суд приходит к убеждению о том, что наиболее верным и правильным является подсчет специального стажа по фактически отработанному времени, предложенный стороной ответчика, а именно, с учетом того обстоятельства, что в месяцы, где оплата труда производилась за отработанное количество рабочих часов, превышающее количество часов при обычной продолжительности рабочего времени (8 часов), следует руководствоваться количеством рабочих дней, указанных в ведомостях, за которые произведена оплата (всего 3 года 4 месяца), плюс общая продолжительность предоставленных за спорный период истцу ФИО2 очередных и дополнительных оплачиваемых отпусков, исчисленная в уточненном заявлении истцом (всего 6 месяцев 13 дней).

Не принимая во внимание принцип подсчета фактически отработанного времени, предложенного стороной истца, суд учитывает отсутствие объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином фактически отработанном времени, нежели указанном в рабочих дня в ведомостях по начислению заработной платы. Табели учета рабочего времени, иные документы, которые бы позволили устранить противоречие в толковании продолжительности рабочего времени, рабочих смен истца в спорный период (выполнение работы в режиме нормального рабочего времени или с превышением (сверхурочная работа) не представлены, а из представленного стороной истца приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года по АО «Курск-Лада» следует, что работодатель устанавливал полуторасменный режим со скользящим графиком работ, при котором продолжительность рабочей смены составляла 11,5 часов.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО2 по достижению возраста <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у истца, не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом под сомнение не ставится.

С учетом периодов, засчитанных судом в специальный стаж в рамках производства по данному делу, в том числе: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца, по фактически отработанному времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 10 месяцев 13 дней, у истца отсутствовал необходимый специальный стаж работы, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», в объеме 9 лет 1 месяц 21 день, при необходимом специальном стаже более 10 лет при достижении возраста 56 лет.

При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ признается соответствующим закону, а потому при разрешении заявленного иска в части требования о праве на назначение досрочной страховой пенсии суд считает необходимым постановить решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области засчитать ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №2), в календарном исчислении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3-го разряда Курского областного центра «Автотехобслуживания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3-го разряда АО «Курск ЛАДА», по фактически отработанному времени в должности газоэлектросварщика 3-го разряда АО «Курск ЛАДА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 10 месяцев 13 дней.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Великих А.А.