Постановление № 5-289/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-289/2017

Мотивированное
постановление изготовлено 15 июня 2017 года

Дело № 5-289\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в 21 час 27 минут в районе дома <адрес> города Мурманска ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении при управлении автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак <адрес> совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак <адрес> В связи с необходимостью явки на работу уехал с места дорожно-транспортного происшествия, оставив записку со своими координатами, а в последующем возместил причиненный ущерб.

Потерпевший К.М.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства столкновения автомобилей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место расположение автомобиля потерпевшего после столкновения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах его совершения; письменным объяснением Ч.С.В. являвшейся очевидцем столкновения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области с приложением фототаблицы осмотра и сопоставления повреждений на автомобилях «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Киа», государственный регистрационный знак №, из которого следует, что имеющиеся на автомобиле «Киа» повреждения по высоте, характеру и механизму возникновения соответствуют повреждениям на автомобиле «Хонда» и могли быть нанесены данным автомобилем.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907).

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Киа», государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, не выполнив при этом требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того, состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Поскольку действия водителя ФИО1 не соответствовали приведенным требованиям, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываю признание ФИО1 своей вины и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, назначаю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г. В. Макарова