Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Городище 25 октября 2017 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской областио признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области свой иск к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской областио признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 мотивирует следующим. В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ (далее - Закон) истцом с июля 2011 года проводилась работа по выявлению невостребованных земельных долей. Постановлением администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 24.11.2011 № 26 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Согласно свидетельству о праве собственности на землю право общей долевой собственности на земли бывшего СПК «Городищенский» площадью доли по <данные изъяты> га приобрел включенный в указанный список ФИО1 В настоящее время собственник земельной доли умер. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Издательский дом «Пензенская правда» от 23.12.2011 № 100, размещен на официальном сайте истца и на информационном щите Русско-Ишимского сельсовета. В газете «Издательский дом «Пензенская правда» от 15.03.2013 № 19 опубликовано извещение о проведении 26.04.2013 общего собрания участников общей долевой собственности. Указанное собрание собственников не состоялось, в результате в течение 4 месяцев со дня опубликования список невостребованных земельных долей собранием собственников утвержден не был. Он был утвержден постановлением администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 26.04.2013 № 54. Истец просил признать право муниципальной собственности за Русско-Ишимским сельсоветом Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю ФИО1 общей площадью <данные изъяты> га, которая входит в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенного на землях бывшего АО «Городищенское». Представитель истца в судебное заседание не явился. И.о. Главы администрации ФИО3 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Ответчик - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда поступил отзыв, в котором руководитель ФИО5 просит суд рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица - администрации Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, в суд не поступило. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, начальник Межмуниципального отдела по Городищенскому, Лопатинскому и Шемышейскому районам ФИО6 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра. Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 12.1 Закона следует, что: «1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). 4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. 8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными». Из копии свидетельства на право собственности на землю, выданного дата года на основании постановления главы администрации Городищенского района Пензенской области от 31.10.1994 № 334, следует, что ФИО1 имел долю в праве общей долевой собственности на землю АО «Городищенское» в размере <данные изъяты> га. Согласно справке № от дата, выданной администрацией Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, следует, что в книгах учета (похозяйственная книга от дата и домовая книга от дата), прописанным и проживавшимся на территории муниципального образования ФИО1 не значится, в них зарегистрированным и проживавшим указан лишь ФИО2. Согласно справке № от дата, выданной администрацией Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, ФИО2, дата года рождения был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, проживал один. Из выписки записи акта о смерти № от дата, выданной отделом учёта, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области следует, что ФИО2 умер дата, место смерти: <адрес>. Из ответа нотариуса ФИО9 от дата № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса не имеется. Из копии постановления администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 24.10.2011 № 26 следует, что в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными был включен ФИО2, а не ФИО1. Из копии газеты «Издательский дом «Пензенская правда» № 100 от 23.12.2011, распечатки с сайта администрации Русско-Ишимского сельсовета, фото стенда следует, что список, утвержденный постановлением администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 24.10.2011 № 26, был опубликован в газете, размещен в сети «Интернет» и на информационном стенде. Из копии газеты «Издательский дом «Пензенская правда» № 19 от 15.03.2013 следует, что в ней размещено объявление о проведении 26.04.2013 общего собрания участников долевой собственности СПК «Городищенский» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей СПК «Городищенский». Из копии постановления администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 26.04.2013 № 54 следует, что в соответствии с п.7 ст.12.1 Закона был утвержден список невостребованных земельных долей на территории Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, в который была включена земельная доля ФИО2. ФИО1 в списке отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН от дата следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен вблизи с.М.Ишим Городищенского района Пензенской области. Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что дата ФИО2 получил в собственность земельную долю площадью <данные изъяты> га на территории Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, его имя в свидетельстве ошибочно записано, как ФИО4. В настоящее время ФИО1 умер, наследники отсутствуют. При таких обстоятельствах земельная доля, предоставленная ФИО1 является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными администрацией Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области соблюден, возможные наследники извещались через газету об общем собрании и об утверждении списка невостребованных долей. Надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на невостребованную земельную долю является собственник указанной доли, в случае его смерти - его наследники по завещанию или закону в соответствии с очередностью, установленной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ, а при отсутствии наследников - Российская Федерация в лице ее органов, уполномоченных совершать действия в отношении выморочного имущества. В соответствии с п.5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов. Таким образом, по данному делу надлежащим ответчиком является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. При таких обстоятельствах исковые требования администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области является органом местного самоуправления. В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Иск администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской областио признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить. Признать право муниципальной собственности Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю ФИО2 площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенного вблизи <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от дата). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Наливаев Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (подробнее)Ответчики:МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Наливаев Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |