Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1657/2017

Дело № 2-1657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО1, представителя 3-го лица УМВД России по г. Костроме ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлкина М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ёлкин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 1589 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Из ИВС его этапировали в СИЗО-1, где оперативными сотрудниками на него оказывалось психологическое давление, в связи с чем он помимо своей воли давал показания. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2014 года он был оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО3), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО4), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Комлевой), а также ч. 1 ст. 222 УК РФ. Со ссылкой на ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 140 000 рублей.

Истец Ёлкин М.В. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием и с применением системы видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, представила мотивированный отзыв. Просила учитывать обстоятельства дела, а именно, что реабилитация является частичной, категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, срок уголовного преследования, объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого; индивидуальные особенности истца. Полагала, что размер компенсации морального вреда, определенного по правилам ст.ст. 151, 1101 УК РФ, в данном случае не должен превышать 25 000 рублей.

Представитель 3-го лица УМВД России по г. Костроме ФИО2 также полагал иск подлежим удовлетворению частично, позицию представителя прокуратуры поддержал. Указал, что какого-либо давления оперативными сотрудниками на Ёлкина М.В. не оказывалось, жалоб от Ёлкина М.В. в период следственных действий не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2014 года Ёлкину М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш., № дела №

Ёлкин М.В. был задержан dd/mm/yy в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением суда от dd/mm/yy, dd/mm/yy срок содержания под стражей продлен.

05 июня 2014 года Ёлкину М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2014 года Ёлкин М.В. оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Ф.), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей П.), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.), а также ч. 1 ст. 222 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной; срок незаконного уголовного преследования; категорию преступлений, в совершении которых истец обвинялся; объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого; индивидуальные особенности истца.

Доказательств, подтверждающих факт применения к истцу насилия в ходе следствия, суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Ёлкина М.В. в возмещение морального вреда сумму 35 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ёлкина М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ёлкина М.В. компенсацию морального вреда в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy