Решение № 2-393/2020 2-393/2020(2-4409/2019;)~М-4503/2019 2-4409/2019 М-4503/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что 21.11.2014 г с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 382 600 руб., сроком на 182 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,95 % годовых, для целевого использования - приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 21.11.2014 г. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика является залог квартиры в силу закона. Они исполнили свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, однако заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий кредитного договора. В адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до 28.06.2019 г., однако оно выполнено не было и задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В совокупности и пояснения ответчика и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 979 руб.32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2014 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2014 г. в общем размере 1 555 863 руб.40 коп., в том числе : основной долг - 1 244 096 руб.08 коп., проценты - 117 067 руб.77 коп., пени - 43 173 руб.83 коп., пени по просроченному долгу - 151 525 руб.72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченную госпошлину в размере 21 979 руб.32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 900 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 12.02.2020 г.

Председательствующий судья И.А. Голошумова