Постановление № 5-83/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017

№ 5-83/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 17 марта 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № у <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с семьей приехал в г.<адрес>. Припарковал свой автомобиль на неохраняемой стоянке около <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он сел в машину и стал выезжать со стоянки. При этом, соприкосновения с другими автомобилями он не почувствовал. Приехав домой в <адрес>, его сын показал ему пост в Интернете, где было указано, что он (ФИО1) совершил наезд на автомашину и уехал с места ДТП. В тот же день ФИО1 осмотрел свой автомобиль, повреждений не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ГАИ <адрес>, где ему сообщили о том, что в г.Сергиев Посад было оформлено ДТП, в котором его автомобиль числится скрывшееся с места данного ДТП.

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> у <адрес> имело место ДТП – наезд неустановленного автомобиля на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она поставила свой автомобиль на стоянку, расположенную со стороны <адрес>. Отсутствовала в течение 30 минут. Когда вернулась, обнаружила, что сигнализация была включена и под щеткой на лобовом стекле была оставлена записка с указанием номера и марки автомобиля, совершившего ДТП. После чего она сразу позвонила сотрудникам ДПС.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был участником дорожно-транспортного происшествия. При этом водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, сведений о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 10-00 17.03.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Казарова Т.В.