Решение № 2А-1193/2017 2А-1193/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-1193/2017

Дело № 2А-1193/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 9 февраля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился с вышеуказанным иском в суд, оспаривая бездействие административного ответчика по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа №-- (ФС №--), в отношении должника ФИО6 о взыскании ФИО9.

Исполнительное производство судебным приставом не окончено, срок совершения исполнительных действий неправомерно нарушен, требования исполнительного документа не исполнены, судебный пристав-исполнитель неправомерно бездействует.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ К.С. ФИО3, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск полностью поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ К.С. ФИО3, действующая в своих интересах, и в интересах Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что предприняты все действия, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 36 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ К.С. ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании ФИО10.

До настоящего времени, задолженность по исполнительному производству не взыскана, срок совершения исполнительных действий неправомерно нарушен, несмотря на то, что административным ответчиком был осуществлён ряд исполнительских действий, в то же время не были направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию по месту жительства, запросы в органы ЗАГС, для установления семейного положения должника и возможности наличия совместно нажитого имущества, не осуществлён выход по месту жительства, взыскателю не сообщалось о предпринятых исполнительских действиях, также отсутствует постановление о приводе должника.

Таким образом, доводы заявителя нашли своё подтверждение в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ К.С. ФИО3, установлен.

В части требования об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, то в данном требовании надлежит отказать, поскольку согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд может возложить на судебного пристава-исполнителя только обязанность вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом, в случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным (пункт 50). В прочих случаях презумируется право судебного пристава-исполнителя самому определять объем исполнительных действий, а признание судом бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным уже является указанием на то, что объем предпринятых судебным приставом-исполнителем действий является не достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ – ФИО3.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв