Определение № 2А-1193/2017 2А-1193/2017~М-906/2017 2А-947/17 М-906/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1193/2017

Дело № 2а-947/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

представителя Военного комиссариата Республики Татарстан, отдела Военного комиссариата по Московскому и <адрес>м <адрес> ФИО4,

представителя призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии по Кировскому и <адрес>м <адрес>, Военному комиссариату Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился с административным иском к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Татарстан (далее – призывная комиссия), Военному комиссариату Республики Татарстан (далее – ВК РТ) об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Представитель административного истца в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от административного иска к призывной комиссии, ВК РТ об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Представитель ВК РТ, отдела Военного комиссариата по Московскому и <адрес>м <адрес> (далее ОВК РТ) – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления об отказе от административного иска не возражала.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления об отказе от административного иска не возражал.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу призывной комиссии, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Выслушав представителей административного истца, ВК РТ, ОВК РТ, призывной комиссии, исследовав представленные в материалы дела доказательства, возражения на административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления, представитель административного истца просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Суд считает, что отказ от административного иска в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен административным истцом добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии по Кировскому и <адрес>м <адрес>, Военному комиссариату Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду отказа административного истца от административного иска и принятия отказа от административного иска судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов