Решение № 2-1729/2020 2-1729/2020~М-1595/2020 М-1595/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1729/2020

16RS0036-01-2020-004646-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1729/2020
18 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бучукури о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 12 августа 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг №1, в соответствии с которым истец, являясь заказчиком принял на себя обязательство принять следующие виды работ: установка навесных потолков с плинтусами, отделка оконных откосов, монтаж утеплителя, сетки, гидроизоляция пола, монтаж напольного покрытия, установка дверей, установка плинтусов, окрашивание и оштукатуривание стен (чистовой слой), оштукатуривание потолков, поклейка обоев, укладка напольной и настенной плитки, вынос мусора из помещения, занос и складирование строительного материала. Работы проводятся в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истцом выполнены обязательств по договору подряда полностью и своевременно. Согласно п.3.1 Договора цена состоит из вознаграждения в размере 1580000 руб. сумма в размере 601000 руб. была передана нарочно и перечислена, что подтверждается распиской и квитанциями.

Согласно п.1.4 договора исполнитель к оказанию услуг приступает в течение трех дней с момента подписания договора. Срок оказания услуг до 25 декабря 2019г. Согласно п.1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком.

Однако, ответчиком свои обязательства в срок не выполнены. Акт приема-передачи не подписан.

На основании п.5.2 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств исполнитель, по требованию заказчика, уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления неоднократно претензии и с предложением расторгнуть договор. Претензия ответчиком получена, о чем имеется уведомление, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Просит расторгнуть договор №1 от 12.08.2019г. с ФИО1, взыскать с Бучукури сумму аванса в размере 601000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11469 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал и пояснил, что истец еще в феврале 2020года их выгнал с объекта принадлежащего ей не доплатив за выполненную работу денежных средств с угрозой, что взыщет через суд ранее оплаченную сумму.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за крушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №1 от 12 августа 2019г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; исполнитель обязуется оказать следующие услуги: установка навесных потолков с плинтусами, отделка оконных откосов, монтаж утеплителя, сетки, гидроизоляция пола, монтаж напольного покрытия, установка дверей, установка плинтусов, окрашивание и оштукатуривание стен (чистовой слой), оштукатуривание потолков, поклейка обоев, укладка напольной и настенной плитки, вынос мусора из помещения, занос и складирование строительного материала (п.1.2 Договора); работы проводятся в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>; услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем; исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора. Срок оказания услуг до 25 декабря 2019г.; по окончании оказания услуг, исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ; цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 1580000 руб.

В соответствии с 5.2. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору исполнитель, по требованию заказчика, уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % общей цены договора за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору. Уплата пени не освобождение исполнителя от исполнения лежащих на нем обязательств по настоящему Договору.

Согласно расписки от 12.08.2019г. ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в качестве оплаты по договору оказания услуг №1 от 12.08.2019г. в размере 150000 руб. (л.д.14).

Кроме того, ФИО3 посредством приложения «Сбербанк онлайн» перечислила со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты, держателем которой является ФИО1, денежные средства на общую сумму 451000 руб.: 12.08.2019г. – 150000 руб. держателем является ФИО4, 11.02.2020г. – 49000 руб., 26.12.2019г. – 10000 руб., 03.09.2019г. – 10000 руб., 24.01.2020г. – 10000 руб., 15.01.2020г. – 20000 руб., 10.01.2020г. – 1000 руб., 11.02.2020г. – 1000 руб., 07.09.2019г. – 20000 руб., 18.10.2019г. – 20000 руб., 31.12.2019г. – 50000 руб., 30.01.2020г. – 20000 руб., 30.12.2019г. – 40000 руб., 13.09.2019г. – 40000 руб., 18.10.2019г. – 20000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора в связи с его неисполнением и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец обосновывает свои требования тем, что к выполнению комплекса строительных и отделочных работ ответчик не приступил.

В ходе судебного разбирательства по существу в связи с возникшим спором по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №041/07/20 «Дом экспертизы и оценки» №041/07/20 от 13.10.2020г. (л.д.52-65) объемы выполненных работ ответчиком в доме №***, расположенного по <адрес> приведены в таблице №1; качество произведенных отделочных работ ответчиком – соответствует действующим требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»; стоимость произведенных отделочных работ составляет 544502 руб.

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о том, что договор подряда заключенный между истцом и ответчиком еще в феврале 2020года в одностороннем порядке истцом был, расторгнут до обращения с иском в суд. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для расторжения договора поскольку он уже расторгнут самой истицей в одностороннем порядке, что и не оспаривалось при рассмотрении дела.

Разрешая исковые требования в части взыскания оплаченных денежных средств, в размере 601000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено согласно заключению экспертизы проведенного по назначению суда, стоимость выполненных работ ответчиком на объекте принадлежащего истцу на праве собственности составляет 544502руб., а согласно представленным доказательствам оплаченная истцом ответчику за произведенную работу на данном объекте составляет 476000руб., что также не оспаривалось истцом.(л.д.14-29) Из этого следует, что не ответчик должен, а истец должен оплатить ответчику. Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, а остальные требования являются сопутствующими от основных требований соответственно и эти требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Бучукури о расторжении договора, взыскании денежных средств,неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020г.