Решение № 12-1861/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-1861/2025

УИД: 50RS0<номер>-22

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года <адрес>

Судья Раменского городского суда <адрес> Сидоров П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» не был установлен факт передачи транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» ФИО4 показал, что <дата> по адресу: <адрес>, м.о. Раменское, <адрес> им было остановлено транспортное средство Ситроен, г.р.з. О979РР193, под управлением ФИО5, который пояснил, что не имеет водительского удостоверения, позднее подошла девушка (ФИО1) и пояснила, что указанное транспортное средство ее, и она передала ФИО5 управление ТС, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Из постановления следует, что <дата> в 21:55 по адресу: <адрес>, Раменское г., Гжелка п., Центральная ул., <адрес>, ФИО1, в нарушение абз.3 п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление законным и обоснованным, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, лицо, причастное к его совершению и его вина, в дело представлены надлежащие доказательства совершенного деяния. В частности вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.20), согласно которому установлен факт передачи ФИО1 права управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. При этом доводы жалобы о том, что сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» не был установлен факт передачи транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством своего объективного подтверждения в судебном заседании не получили.

Таким образом, судья установил, что доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, и не свидетельствуют о том, что начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, либо нарушение прав привлекаемого к административной ответственности лица. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский областной суд путем подачи на него жалобы в течение 10 суток.

Судья Сидоров П.А.

Мотивированное решение вынесено <дата>.