Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-482/2017

Гр. дело № 2-482/2017 г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 04 октября 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском указанным во вводной части данного решения.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***> в простой письменной форме на сумму 255841 рубль по ставке 27,7 годовых.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО1, банк заключил договор (солидарного) поручительства <***>/Р1 от 11 июля 2013 года с ФИО2.

ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № 114, в соответствии с которым банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени ФИО1 денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 336417,73 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 255238,43 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 81179,3 рублей. При этом истец указывает, что ответчик после заключения договора цессии погашала задолженность в сумме 21000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 и поручителя по кредитному договору ФИО2 часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Возражения относительно исковых требований не предоставила. На предварительном судебном заседании предоставила суду, в подтверждение частичной оплаты имеющейся задолженности перед истцом, банковские квитанции (чек-ордера) за период с 26.08.2016 года по 08 августа 2017 год на общую сумму 40500 рублей.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04.10.2017 года, производство по делу, в части исковых требований к ФИО2, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 255841 рубль по ставке 27,7 годовых сроком до 11.07.2023 года.

29.08.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа по кредитному договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, а так же сумму процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 255 841 рубль выполнены ОАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме, при этом условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполнялись, в результате чего за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности на 16.05.2017 год составила: 336 417,73 рублей, из которых сумма основного долга 255238,43 рублей, сумма просроченных процентов 81179,30 рублей. При этом истец, при расчете задолженности, в таблице оплачено за период с 06.08.2015 по 16.05.2017 года, не указывает ни одного платежа со стороны ответчика, что противоречит как содержанию самого иска, где указано на частичное погашение задолженности после заключения договора цессии (06.08.2015 год) в размере 21000 рублей, так и предоставленным ответчиком банковским квитанциям на общую сумму 40500 рублей, по которым получателем указано ООО «НСВ». Таким образом, размер задолженности должен быть уменьшен на указанные суммы.

Вместе с тем, иск заявлен о взыскании только части основного долга в размере 100000 рублей, в связи с чем частичная оплата задолженности превышающей взыскиваемую сумму и неверность расчета общей суммы задолженности, на рассмотрение настоящего дела, в рамках заявленных требований, не влияет.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» в качестве Цедента и ООО «Национальна служба взыскания» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому, ООО «Национальна служба взыскания» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а так же права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Национальна служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.