Решение № 2-2743/2018 2-2743/2018~М-1450/2018 М-1450/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2743/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 мая 2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к СПАО о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО1) в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Также указал, что основанием длительного срока обращения с исполнительным документом послужил то факт, что истец длительное время не мог получить копию решения и исполнительный лист, в связи с розыском гражданского дела по иску ФИО2 к СПАО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что решением Люберецкого городского суда от 14.11.2016г. с СПАО в пользу истца было взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, судебные расходы. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, был передан на исполнение лишь ДД.ММ.ГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии со стороны истца злоупотреблением правом. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не признал, указав, что объем иска и его содержание не потребовали от представителя больших трудозатрат.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 15.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу а/м «Фольксваген», гос.рег.знак <***>. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО по договору ОСАГО (ЕЕЕ№).

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился к страховщику – СПАО с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления, ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14.11.2016г. со СПАО в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, расходы по определению размера ущерба в размере <...> руб., расходы по эвакуации в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Решение суда исполнено 02.11.2017г., что подтверждается платежным поручением №.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (выплата по исполнительному листу).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата вынесения решения суда) подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», а с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 209 дней, составляет <...> руб., из расчета <...> х 1% х 209дн.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из расчета:

- <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 24 дня (<...> руб. (сумма взысканная судом) х 10% / 365 х 24дн.);

- <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 36 дней (<...> руб. х 9,75% / 365 х 36дн.);

- <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 48 дней (<...> руб. х 9,25% / 365 х 48дн.);

- <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 91 день (<...> руб. х 9% / 365 х 91дн.);

- <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 42 дня (<...> руб. х 8,5% / 365 х 42дн.);

- <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 4 дня (<...> руб. х 8,25% / 365 х 4дн.);

А всего: <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> = <...> руб.

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <...> руб. (<...> + <...>).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, соразмерности объему и последствиям нарушенного права истца, принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ПАО в пользу истца неустойку в размере <...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ича к СПАО» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО» в пользу ФИО2 ича неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В части требований превышающих взысканные суммы неустойки, судебных расходов – отказать.

Взыскать с СПАО в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018г.