Решение № 2-169/2026 2-169/2026(2-845/2025;)~М-587/2025 2-845/2025 М-587/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-169/2026

Дело № 2-169/2026

УИД: 18RS0024-01-2025-001189-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 22.08.2024г. между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» заключен договор потребительского займа №6439727. Ответчику выдан заем в размере 40 000 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 28 дней, до 19.09.2024г. Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты (подтверждается платежным поручением). В нарушение договора заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. 12.03.2025г. кредитор ООО МКК «СМЭВ» заключил с ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" договор уступки прав требований №05/03/25, о чем ответчик уведомлен. По состоянию на 12.03.2025г. задолженность по договору займа составляет 58 084,84 руб., из которых 35 963,46 руб. задолженность по основному долгу, 47 148,38 задолженность по процентам за период с22.08.2024г. по 12.03.2025г. Мировым судьей судебного участка Каракулинского района вынесен судебный приказ №2-539/2025 от 24.04.5025г. о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 084,84 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями 23.05.2025г. судебный приказ отменен.

Истец ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №6439727 от 22.08.2024г. в размере 85 084,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Судом установлено, что 22.08.2024 года заключен договор потребительского займа №6439727 между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 на сумму 40 000 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 28 дней, до 19.09.2024г.

В соответствии с условиями договора ООО МКК «СМЭВ» перечислило, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 40 000 руб. и обязался вернуть займ, уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа - 98 дней. Дата последнего платежа – 28.11.2024г. Количество платежей по договору – 7, из них первый платеж в сумме 8 543,54 руб. уплачивается 05.09.2024 года, последующие платежи в сумме 8 543,54 руб., последний платеж в сумме 8 543,50 руб. уплачивается 28.11.2024г., каждый платеж уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292 % годовых.

Данный договор займа заключен в письменной форме на сайте nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием пналога собственноручной подписи (АСП) заемщиком на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 4 Правил предоставления займов ООО МКК «СМЭВ».

Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, историей начислений и платежей по данному договору потребительского займа.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819 - 820, 808 - 812 ГК РФ, а также Федеральными законами от 27.12.2018 года N 554-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.03.2025 года ООО МКК «СМЭВ» уступило ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" права (требования) по договору займа №6439727, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №05/03/20 от 12.03.2025г. и Приложением №1 к договору уступки прав (требований).

На основании указанного договора к истцу перешли права (требования) в объеме и на условиях, действующих для первоначального кредитора.

Как утверждает истец, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 22.08.2024 года по 12.03.2025 года составила 85 084,84 руб., в том числе: основной долг 35 936,46 руб., проценты за пользование займом – 47 148,38 руб.

Мировым судьей судебного участка Каракулинского района вынесен судебный приказ №2-539/2025 от 24.04.5025г. о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 084,84 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями 23.05.2025г. судебный приказ отменен.

Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ответчик не произвел.

Соответственно требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение №79429 от 16.049.2025г. на сумму 2000 руб., №185196 от 17.10.2025г. на сумму 2000 руб.), размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 083,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ", ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа №6439727 от 22.08.2024 г. в размере 85 084,84 руб., задолженность по процентам за период с 22.08.2024г. по 12.03.2025г. в размере 47 148,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2026 года.

Судья Р.М. Шаров