Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КОГБУСО «Советский Психоневрологический интернат», ФИО3 об установления факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ей матерью. ФИО1 на день своей смерти проживала в КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из матраса ортопедического лечебного, кровати лечебной, золотых украшений, одежды, мебели, бытовых приборов. Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в ее владение (было лично передано работниками КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат») и она фактически приняла наследство, которым пользуется и по настоящее время. У ФИО1 также остался вклад на сумму <данные изъяты> рублей, хранящийся на ее лицевом счете Департамента финансов Кировской области. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как пропущен срок на принятие наследства. Ее родная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1 в ее пользу, о чем направила заявление нотариусу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она проживает и пользуется вещами матери, ее имуществом. Иных наследников не имеется. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО1, признать ее наследницей на наследство в виде денежного вклада, хранящегося на лицевом счете ФИО1 в Департаменте финансов Кировской области.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО6, признать ее наследницей на наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. со всеми процентами и компенсациями, хранящегося на лицевом счете ФИО6 в Департаменте финансов Кировской области.

Представитель ответчика КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, исковые требования ФИО2 признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, нотариус Советского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес> КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат», – ФИО2.

Признать ФИО2 наследницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес> КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат», умершей ДД.ММ.ГГГГ, и передать ФИО2 наследственное имущество в виде вклада на сумму <данные изъяты> рублей, находящегося на лицевом счете № на имя ФИО1 в Министерстве финансов Кировской области (КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат»).

Решение может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В. Марченко