Приговор № 1-553/2024 1-58/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-553/2024

Дело № 1-58/2025 УИД 58RS0027-01-2024-007615-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 09 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя Дружкиной Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Рахмановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес> несудимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 17 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут 12 сентября 2024 года по 03 часа 00 минут 13 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового павильона «Точка аппетита» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленной межличностной конфликтной ситуацией, вследствие внезапно возникшего умысла направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления тяжких последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы. После чего, Потерпевший №1 замахнувшись рукой на ФИО3 нанес последнему ответный удар в область головы, отчего ФИО3 не удержавшись на ногах стал падать, схватившись при этом за руку Потерпевший №1, которые в последствии упали вместе на землю, где ФИО3 лежа на земле продолжил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и действуя умышленно нанес руками, лежащему на земле Потерпевший №1 множественные удары, но не менее двух ударов в область головы и тела. После чего Потерпевший №1 поднявшись с земли, направился совместно с ФИО3 в сторону дома <адрес>, и в пути следования к вышеуказанному дому, проходя мимо дома <адрес>, кафе «...», расположенного по адресу: <адрес> мимо домов <адрес>, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно наносил множественные удары, но не менее двух ударов руками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1, который от нанесённых ему ФИО3 ударов неоднократно падал на землю.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 12 сентября 2024 года по 03 часа 00 минут 13 сентября 2024 года, подойдя совместно с Потерпевший №1 к дому <адрес>, и находясь около вышеуказанного дома, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 руками и ногами множественные удары, но не менее двух ударов, по голове и телу последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю, и ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область головы. После чего Потерпевший №1, поднявшись с земли направился в подъезд <адрес>, где ФИО1 войдя совместно с Потерпевший №1 в вышеуказанный подъезд вышеуказанного дома и находясь на лестничной площадке первого этажа в тот же период времени продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область тела последнего. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н., а также ..., в совокупности влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что 12 сентября 2024 года он приехал в <адрес>, где встретился со знакомыми ФИО11 ФИО12, ФИО13 и Потерпевший №1. Они начали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 попросил проводить его до дома, поскольку он находился в алкогольном опьянении. Они с ФИО14 согласились.

По пути в ходе разговора Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, между ними возник обоюдный словесный конфликт. Чтобы успокоить Потерпевший №1 он ладонью правой руки нанёс ему удар по затылку. Потерпевший №1 в ответ нанёс ему удар кулаком руки в область левого уха. От данного удара он упал на землю и зацепился за Потерпевший №1. Они оба упали на землю, и стали хаотично наносить друг другу удары руками. Он наносил Потерпевший №1 удары по голове, туловищу, не менее 5 ударов. Затем их разнял ФИО15, и попытался их помирить, но он снова нанёс Потерпевший №1 не менее 2-3 ударов кулаками рук в область головы и туловища. От его ударов Потерпевший №1 падал на землю и поднимался, он снова нанёс Потерпевший №1 не менее 2-3 ударов в области грудной клетки. Затем ФИО16 позвонил ФИО17, чтобы тот забрал Потерпевший №1 домой. Когда пришел ФИО18 они пошли вдоль домов тропинками к <адрес>. Когда они шли Потерпевший №1 отказывался идти домой, он нанес Потерпевший №1 еще 2 удара правой и левой ногой по туловищу. Уже подходя к дому Потерпевший №1 снова хотел убежать, разделся, и поэтому Игорь тащил его за ногу по земле, чтобы успокоить. Когда Игорь тащил Потерпевший №1 по земле, он нанёс Потерпевший №1 удар ногой в область головы. Затем они пошли в подъезд № <адрес> г.Пензы, где Потерпевший №1 снова стал его оскорблять. Когда Потерпевший №1 поднимался по лестнице он нанес сзади один удар в область туловища со спины.

Из протокола проверки показаний на месте от 17 сентября 2024 года (л.д. 61-70), следует, что ФИО3 указал на торговый павильон «...», расположенный по адресу: <адрес>, где 12 сентября 2024 года на протяжении всего пути следования от торгового павильона «...» до <адрес> он наносил удары телесные повреждения Потерпевший №1.

Помимо самопризнания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12 сентября 2024 года он с ФИО26 поехал по адресу: <адрес>, где находились ФИО27, ФИО28 ФИО29 и ФИО3. Они все вместе употребляли спиртное.

ФИО3 и ФИО30 решили проводить его до дома. В пути следования у них с ФИО3 произошёл обоюдный словесный конфликт, они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью. И в это время ФИО3 нанес ему один удар по голове рукой. Он хотел ответить ФИО2 на его удар и замахнулся на него, и они вместе упали на землю. ФИО3 стал наносить ему множественные удары руками по голове и телу, он пытался отбиться. ФИО31 стал их разнимать. Через некоторое время пришел ФИО32, и они все вместе пошли в сторону дома. Они проходили мимо дома <адрес>, затем рядом с домом <адрес> во двор дома <адрес>, где через двор и детскую площадку направились в сторону дома <адрес> к их дому. Проходя по данному маршруту ФИО3 к нему приставал, и оскорблял его, наносил ему множественные удары руками и ногами по голове и телу. Подойдя к их дому ФИО3 снова нанес ему неоднократные удары по голове и телу руками и ногами, он упал на землю, и, как ему показалось, потерял сознание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО5 (л.д.90-92) следует, что 13 сентября 2024 года в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение от дежурной медсестры ПОКБ им. Бурденко, о госпитализации в отделение нейрохирургии поступил Потерпевший №1 с множественными переломами и телесными повреждениями. В ходе проведения мероприятий установлена причастность к нанесению телесных повреждений ФИО3

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Сообщением ОД ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 13 сентября 2024 года (л.д. 12), согласно которому 13.09.2024 года в 03 часа 00 минут в ..., госпитализирован Потерпевший №1;

- Протоколом выемки от 15 ноября 2024 года (л.д.94-96), согласно которому произведена выемка СD-R диска с видеозаписью от 12.09.2024 года и 13.09.2024 года с камер видеонаблюдения дома <адрес>, а также на доме <адрес> с торца, СD-R диска с записью объяснений ФИО4 от 14.09.2024 года;

- Протоколом осмотра видеозаписи от 04 декабря 2024 года (л.д.97-106;107-108), согласно которому были просмотрены, а затем признаны в качестве вещественного доказательства CD-R диски с видеозаписями, изъятые 15 ноября 2024 года. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что мужчина одетый в футболку и шорты - это он, мужчина одетый в толстовку, брюки, кепка на голове- это ФИО19, а мужчина одетый в футболку, шорты и с кепкой на голове - это ФИО20, мужчина одетый по пояс, то есть в одних брюках - это Потерпевший №1. Он в пути следования от киоска «...» до дома <адрес> продолжал наносить удары руками и ногами Потерпевший №1 по различным частям тела. Подходя к дому <адрес>, в связи с тем что ФИО21 упал, ФИО22 его протащил за ногу по земле примерно 2 метра, что видно на видеозаписи. А он сверху нанёс удар ногой в область головы. После чего ФИО23 помог ФИО24 дойти то подъезда <адрес>. А он и ФИО25 пошли следом за ними.

- Заключением эксперта № от 21 октября 2024 года (л.д.131-135), согласно которому у Потерпевший №1, имеются следующие телесные повреждения: ...

«... в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. («Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Данные повреждения могли образоваться от не менее двух ударных воздействий тупым твердым предметом. «...» в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Повреждения в области грудной клетки могли образоваться от не менее трех ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом. Образование данных повреждений при падении с высоты роста исключается, учитывая различную анатомическую локализацию и множественность телесных повреждений. Давность образования повреждений не исключается 12 сентября 2024 года.

- Заявлением, написанным ФИО3 от 16.09.2024 года (л.д. 26), согласно которому в период времени с 12.09.2024 года 23 часа 40 минут по 13.09.2024 года 00 часов 45 минут он умышленно нанёс телесные повреждения Потерпевший №1

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга.

Таким образом, дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Прямой умысел подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему множественных ударов руками и ногами в область головы и тела - жизненно важных органов человека, при этом причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное подтверждает, что подсудимый, нанося удары, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и желал этого.

Мотивом совершения ФИО3 данного преступления явилась ссора с потерпевшим, возникшая на почве личных неприязненных отношений, обусловленной межличностной конфликтной ситуацией.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и свидетелем ФИО7 – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 03 октября 2024 года (л.д. 123-125) ФИО3 каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией не страдает, в его действиях отсутствуют экспертно-значимые эмоциональные состояния, влияющие на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность).

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, полное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Суд не учитывает имеющееся в материалах дела заявление ФИО3 (л.д. 26) в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, поскольку на момент его написания у правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – компакт диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: