Апелляционное постановление № 22-876/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 4/17-123/2024

Судья Новосельцева Е.А. № 22-876/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Айтеновой А.А.,

осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 мая 2024 года, которым ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....),

осужденному 16 апреля 2021 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2023 года не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- заменено не отбытое наказание в виде 1 года 16 дней принудительных работ на 1 год 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением указанного срока с 10 апреля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Вечерской С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Республике Карелия и в связи с уклонением от отбывания принудительных работ не отбытое наказание в виде 1 года 16 дней заменено ФИО1 на 1 год 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не уклонялся от наказания, а по семейным обстоятельствам был вынужден выехать в г. Сортавалу, где и находился у родственников вплоть до задержания. При этом администрация исправительного центра его не искала, имея телефонные номера родственников, его местонахождением не интересовалась. Поскольку принадлежащий ему телефон вышел из строя, сам он позвонить в исправительный центр не мог. Указывает, что за период нахождения в исправительном центре получил благодарность за добросовестный труд, смог выплатить большую часть задолженности перед ФССП РФ, намеревается и дальше продолжить трудиться. Просит дать ему шанс и отменить постановление судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2023 года не отбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2021 года заменена ФИО1 принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

На основании заявления ФИО1 ему предоставлен ежегодный отпуск на период с 20 марта по 6 апреля 2024 года с правом выхода за пределы исправительного центра с 8-00 до 20-00 часов. 28 марта 2024 года ФИО1 в распоряжение исправительного центра не возвратился.

29 марта 2024 года, по истечении суток, в течение которых местонахождение ФИО1 установлено не было, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ИЦ № 1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 был объявлен в розыск, как уклонившийся от отбывания принудительных работ.

10 апреля 2024 года ФИО1 задержан в г. Сортавала.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В судебном заседании ФИО1 факт не возвращения в исправительный центр не оспаривал, пояснил, что уехал к жене в г. Сортавала, намереваясь уладить возникший конфликт.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин не возвращения ФИО1 в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, то есть уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, является правильным.

Приведенный в апелляционной жалобе довод осужденного о том, что администрация центра его не искала, никаким образом на данный вывод не влияет.

Указанный факт является достаточным основанием для принятия решения о замене наказания, а учитывая предшествующие нарушения порядка отбывания наказания, допущенные ФИО1 и повлекшие за собой применение к нему мер взыскания, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун