Решение № 2-3494/2018 2-3494/2018~М-2446/2018 М-2446/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3494/2018

Дело № 2-3494/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на принадлежащий автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на принадлежащий автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, г/н №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по КЧР ФИО2

В обоснование иска указал, что 01.07.2018г. им у ФИО3 приобретен указанный выше автомобиль на основании договора купли-продажи. В день приобретения автомобиля при проведении проверки на наличие ограничений на регистрационные действия, ограничений установлено не было, продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется. При постановке на учет в РЭП отд. № г. Волгодонск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 10.07.2018г. при проведении аналогичной проверки установлено, что 06.07.2018г. на принадлежащий ему автомобиль судебным приставом наложено ограничение в Сиде запрета на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, в связи с чем, постановка автомобиля на учет оказалась невозможной. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО4, которому транспортное средство не принадлежит 21.03.2018г.

Определением Черкесского городского суда от 3 октября 2018 года ненадлежащий ответчик Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике замене на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в иске имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственная регистрация в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся в движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно преамбуле Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортного средства в органах ГИБДД осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и никак не связана с переходом права собственности на транспортное средство. При этом, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом, перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеизложенного в системной совокупности, следует, что правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества правопритязания, поскольку иск об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) является разновидностью спора о праве, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец, в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.07.2018 года, заключенного с ФИО3, является собственником автомобиля Форд Фокус, год выпуска 2011, цвет белый, VIN №, двигатель, модель PNDA, № № № кузова №, что подтверждается договором (л.д. 21).

В отношении указанного автомобиля было зарегистрировано обременение в ГИБДД в виде запрета на совершение регистрационных действий.

При этом данный автомобиль был передан ФИО1 в день подписания договора 01.07.2018 года и находится в его владении, пользовании и распоряжении, то есть на дату вынесения постановления от 06.07.2018 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль не являлся собственностью ответчика ФИО4, что также подтверждается особой отметкой в паспорте транспортного средства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом, бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Анализ приведенных норма закона указывает на то, что ФИО1 является собственником автомобиля с 01.07.2018 года. На дату вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от 06.07.2018 года ФИО4 каким-либо правом на автомобиль не обладал.

Восстановление прав ФИО1 на автомобиль должно быть реализовано путем исключения спорного автомобиля из описи имущества, на которое наложен запрет регистрационных действий.

Таким образом, исковые требования истца о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные 06.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР ФИО2 на автомобиль Форд Фокус, г/н №, 2011 года выпуска, VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные 06,07.2018 года на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Форд Фокус, 21011 года выпуска, г/н №, VIN № приставом-исполнителем Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2

Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в течение одного месяца через Черкесский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018 года.

Судья С.В. Хохлачева