Решение № 2-2443/2021 2-2443/2021~М-1903/2021 М-1903/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2443/2021

Дело №2-2443/2021

76RS0013-02-2021-001901-82

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 26 июля 2021г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученную страховую пенсию, ЕДВ в сумме 17599,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Рыбинске. В Центр ПФР по выплате пенсий по ЯО поступила информация о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и ежемесячная денежная выплата за июль 2020г. в размере 17642,53 руб. были начислены и перечислены на счет получателя в ПАО «Сбербанк». Банком на основании запроса осуществлен возврат денежных средств в размере 42,62 руб., задолженность составила 17599,91 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требовании относительно предмета спора,- ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному ходатайству об уточнении требований просил о взыскании задолженности с наследников в солидарном порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно представленному отзыву органы ЗАГС своевременно были осведомлены о смерти ФИО1, у пенсионного фонда было достаточно времени для проверки информации и отзыве денежных средств. Просила не взыскивать указанную задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган в июле 2020г. никаких претензий по поводу снятия пенсии отца с банковской карты не было. Данные денежные средства необходимы были на оплату его похорон.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

Согласно протоколу государственного учреждения - Центра ПФР по выплате пенсий в ЯО от 11.08.2020 выявлена излишне выплаченная пенсия по старости за июль 2020г., ежемесячная денежная выплата в общей сумме 17642,53 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын, ФИО3, с заявлением на обязательную долю- супруга ФИО2 Как следует из пояснений третьего лица, пенсия и ЕДВ, перечисленные на карту ФИО1, были сняты после его смерти.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные наследниками денежные средства не являются для них пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ на счет ФИО1 за июль 2020г. являются неосновательным обогащением ответчиков, получившими эти денежные средства. Доводы ответчика о своевременном сообщении сведений о смерти органам ЗАГС, расходовании данных средств на похороны пенсионера не могут быть приняты, поскольку, добросовестность поведения приобретателя имущества не является юридически значимым обстоятельством.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает о взыскании полученной пенсии солидарно с ФИО3, ФИО2

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ-, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области денежные средства в размере 17599,91 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.