Решение № 2А-1645/2020 2А-1645/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1645/2020

УИД 21RS0------40

Адм. дело № 2а-1645/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Дельмана А.О.,

представителя административного истца ФКУ ------ ФИО7

административного ответчика ФИО1, участвовавших посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ------ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ------ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему административных ограничений: установлением обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в определенных местах.

В обосновании иска указано, что ФИО1 осужден приговором ------ по ст.------ УК РФ к ------ годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.Осужденный ФИО1 отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ------ с дата. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ------ нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые было наложено ------ взысканий, из них: объявлялся выговор правами начальника отряда - ------ раз, объявлялся выговор правами начальника ИУ - ------ раза, водворялся в ШИЗО - ------ раз. Все указанные взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.С дата признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и дата. переведен в строгие условия отбывания наказания. В связи с вышеизложенным административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ------ лет, с административными ограничениями в виде установления обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить в полном объёме.

Прокурор, участвующий в деле, просил в удовлетворении исковыхзаявления отказать.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании также просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он является гражданином иностранного государства и не собирается проживать на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 осужден приговором ------ по ст------ УК РФ к ------ годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступление, за которое осужден ФИО1, является тяжким преступлением и постановлением начальника учреждения от дата ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с этим правовые основания для установления в отношении него административного надзора имеются.ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания дата.

Из материалов дела представленных в суд, следует, что ответчик ФИО1 является гражданином иностранного государства – ------. Согласно распоряжению ------ от дата ----- признано пребывание в Российской Федерации ------ ------, нежелательным.

Из содержания Федерального Закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Вместе с тем в материалах дела не имеются какие-либо сведения, подтверждающие законные основания для проживания (пребывания) административным ответчиком на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административное искового заявления начальника ФКУ ------ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Ю.П. Сорокин

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.