Решение № 2А-1645/2020 2А-1645/2020~М-1367/2020 М-1367/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-1645/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001892-62

2а-1645/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Трусовскогорайонного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден ЗА совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ответчика на срок до 3 лет с установлением ему ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил установить только одно административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Заслушав объяснения административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон, ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Трусовскогорайонного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ, начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, находясь в местах лишения свободы, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 5 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО6, которая является потерпевшей по делу. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, получает образование. Состоит на профилактическом учете.

В судебном заседании установлено наличие совокупности предусмотренных законом оснований для установления административного надзора, который будет служить целям предупреждения совершения административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных вч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает конкретные административные ограничения.

С учетом личности административного ответчика и положений закона суд устанавливает ТюринУ А.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок которого в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Астраханской области.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что указанные административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Астраханской области.

В остальной части исковых требований отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Лащенова