Решение № 21-931/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 21-931/2017

Дело 21-931/2017


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 20 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГУМВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав защитника ФИО2, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы и дополнений, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенного пункта двигался по левой полосе движения при свободной правой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями должностного лица, которым в совокупности с иными материалами была дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что двигаясь по левой полосе проезжей части, собирался осуществить поворот налево в сторону <адрес>, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО3 о том, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался в прямолинейном направлении, без включенного указателя поворота и остановился за перекрестком, проехав поворот на «<данные изъяты>».

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ, оснований не имеется.

Доводы об отсутствии видеозаписи правонарушения не опровергают обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Несогласие заявителя с данной судьёй районного оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного им решения.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко