Решение № 2-58/2026 2-58/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-58/2026

Гражданское дело № 2-58/2026

УИД 45RS0011-01-2026-000023-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 17 февраля 2026 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 141 768,52 руб., из которых: основной долг – 111 162,59 руб., проценты – 29 366,62 руб., иные платы и штрафы – 1239,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 руб., всего 147 021,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2025 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0471370274 с лимитом задолженности – 104 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного указания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком рамках договора услугах. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в просто письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.11.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.07.2025 по 27.11.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако, должник не погасил задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело просил рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, в связи с тем, что долг полностью погашен, представил квитанции об уплате, справку банка об отсутствии задолженности.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «ТБанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д.45-49,52).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 26.04.2025 между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете и состоит из Заявления-анкеты, Тарифов банка и Общих условий Заключение кредитного договора не оспаривалось.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно Тарифу банка – процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 54% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 55% годовых; обслуживание карты – бесплатно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Т-Мобайл- 59 руб. в месяц, в прочих условиях – 99 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., уплачивается ежемесячно, также Тарифом предусмотрена неустойка при неоплату минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.9-11).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, ч.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.2,3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключение кредитного договора не оспаривалось.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Банком на имя ответчика выпущена кредитная карта №, с текущим лимитом задолженности 104 000 руб. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных истцом документов следует, что Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что кредитная карта ответчиком активирована, ответчиком произведены соответствующие переводы денежных средств с карты, обязанность по погашению кредита и процентов ответчик своевременно не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.01.2026, с учетом произведенных им платежей составляет 141 768,52 руб., из которых: основной долг – 111 162,59 руб., проценты – 29 366,62 руб., иные платы и штрафы – 1239,31 руб. (л.д.16)

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

28.11.2025 в адрес заемщика было направлено требование о погашении суммы задолженности с уведомлением о расторжении договора (л.д.20).

Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области 15.12.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита, который впоследствии определением от 25.12.2025 отменен на основании представленных ФИО1 возражений (л.д.18).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнялись, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Сведений о банкротстве ответчика материалы дела не содержат (л.д.105).

Вместе с тем, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска, в материалы дела представлены квитанции от 09.02.2026, на общую сумму 147 500 руб., справка АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по договору кредитной карты № от 27.04.2025, в указанную сумму входит и уплата госпошлины в размере 5253 руб., уплаченной по реквизитам АО «ТБанк», указанным в исковом заявлении.

От представителя АО «ТБанк» поступила информация о том, что по договору №0471370274 в отношении ФИО1 на 16.02.2026 г. задолженность отсутствует. Банк не имеет претензий, также приложены платежные поручения №265, №6175 по оплате государственной пошлины на сумму 2627 руб. и 2626 руб. соответственно. Просит суд вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела. Отказ от иска в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истцом не заявлен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия задолженности на дату рассмотрения иска, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 20.07.2025 по 27.11.2025 в размере 141 768,52 руб., из которых: основной долг – 111 162,59 руб., проценты – 29 366,62 руб., иные платы и штрафы – 1239,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 253 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Бесова