Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-3046/2016;)~М-3240/2016 2-3046/2016 М-3240/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием: истца ФИО1, представителя ПГСК № 15 ФИО2, действующего без доверенности на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 15 о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 15 (далее – ПГСК № 15), ссылаясь на факт отключения 11.11.2016 электрической энергии, поставляемой в принадлежащий истцу гараж № 5, расположенный на территории данного кооператива по адресу: <адрес>. Отключение произведено путём обрезания энергонесущего кабеля. Истец полагает данные действия председателя кооператива ФИО2 незаконными, учитывая, что задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 211,9 кВт/ч, эквивалентная денежной сумме <данные изъяты>, незначительная по сравнению с задолженностью ПГСК № 15 перед ним в сумме <данные изъяты>. Подземный этаж данного гаража истец использует под хранение в зимний период времени принадлежащего ему племенного маточного поголовья пчёл среднерусской расы, из-за отсутствия подачи в гараж электроэнергии истец не может осуществлять принудительную и необходимую вентиляцию подземного этажа своего гаража, тем самым истцу умышленно причиняется моральный вред с угрозой причинения материального ущерба. Истец просит обязать ответчика в течение семи дней с момента вынесения решения суда восстановить подачу электрической энергии в гараж № <данные изъяты> ПГСК № 15 за счёт собственных сил и средств, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить, в дополнение пояснил, что об отключении электроэнергии он не был в установленном порядке уведомлён, до настоящего времени энергоснабжение его гаража не восстановлено.

Представитель ответчика ФИО2, являющийся председателем правления ПГСК № 15, в судебном заседании требования не признал полностью, в удовлетворении иска просил отказать, действия кооператива по отключению электрической энергии, поставляемой в принадлежащий истцу гараж № <данные изъяты>, полагал законными, ссылаясь на наличие задолженности у ФИО1 перед кооперативом по оплате членских взносов, аренды земли, теплоснабжения, электроснабжения и незаконность подключения гаража № <данные изъяты> к проводу, ведущему в гаражный бокс № <данные изъяты>

Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 с 2010 года является членом ПГСК № 15, владеет на праве собственности гаражом № <данные изъяты>, расположенным на территории данного кооператива по адресу: <адрес>, что подтверждается копией членского билета, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ).

На основании протокола общего собрания собственников гаражей-боксов от 30.09.2016 установлено, что при задолженности за электроэнергию должники будут отключены от линии электропередачи, и за повторное подключение гаражей будет взиматься плата в размере <данные изъяты> (л.д. ).

Как следует из пояснений представителя ответчика, подача электроэнергии в гараж истца прекращена 09.11.2016 в соответствии с данным протоколом по причине наличия задолженности у ФИО1 по оплате членских взносов и иных платежей, а также в связи с выявленным нарушением подключения к электросети, установленного актом (л.д. ).

Согласно статье 141 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных (имущественных) потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных (паевых) взносов.

Пунктом 1.1 Устава ПГСК № 15 установлено, что кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ПГСК в соответствующих услугах и товарах.

01.01.2007 между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Читаэнергосбыт») и Гаражным кооперативом № 15 заключён договор энергоснабжения № 101325 от 01.01.2007, на основании которого осуществляется энергоснабжение кооператива, сведения о расторжении или изменении данного договора в материалах дела отсутствуют (л.д. ).

Указанным договором установлено, что поставщик ОАО «Читаэнергосбыт», имеющий статус гарантирующего поставщика и являющийся сетевой организацией, обязуется осуществлять продажу электроэнергии Гаражному кооперативу № 15 по адресу: <адрес> обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель Гаражный кооператив обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 1.2, 1.4, 2.1, 2.2 договора).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

При этом, в силу статьи 546 Гражданского кодекса РФ, именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии (подпункт «б» пункта 2, пункт 19).

По смыслу приведённых выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюдён предусмотренный законом определённый порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определённый перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как неуплата членских взносов ПГСК не включено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривалось, что гараж истца технологически присоединён к электрическим сетям ПГСК № 15 и опосредованно присоединён через сети ОАО «Читаэнергосбыт» к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Из чего следует, что ответчик поставщиком электроэнергии и сетевой организацией в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не является, в связи с чем, не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии в связи с неоплатой за потребляемую электроэнергию, либо по иным основаниям.

Поскольку ПГСК № 15 не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, соответственно, в компетенцию общего собрания членов кооператива и полномочия председателя кооператива не входят вопросы прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителям.

При этом суд учитывает, что допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, действия ПГСК № 15 по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащий истцу гараж № 5 являются незаконными, нарушающими права ФИО1 по пользованию гаражом, в связи с чем, ответчик обязан восстановить подачу электроэнергии в указанный гараж.

Доводы представителя ответчика о том, что решение вопроса об отключении электроэнергии в гараже истца принято на основании решения общего собрания ПГСК № 15 не свидетельствуют о законности прекращения подачи электроэнергии в гараж ФИО1

Ссылка представителя ответчика на выявление наличия незаконного подключения к электросети, выразившегося в том, что гаражный бокс № 5 имеет два ввода электрической проводки: один – со стороны въездных ворот, другой – со стороны гаражного бокса № <данные изъяты>, незаконный и скрытый, не может быть принята во внимание, поскольку представленный суду акт является неотносимым доказательством по делу, ввиду того, что составлен в отсутствие владельца гаража № <данные изъяты> при этом дата его составления не указана.

Иными доказательствами, отвечающими требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы ответчика о том, что пользование истцом электроэнергией осуществлялось при допущенных с его стороны нарушениях, не подтверждены.

Оснований для компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что из-за отключения электроэнергии он не может осуществлять принудительную и необходимую вентиляцию в гараже для обеспечения надлежащих условий хранения пчёл в зимний период, по делу не имеется, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком его личных неимущественных прав или нематериальных благ.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела, суд находит указанный истцом семидневный срок с момента вынесения решения суда для возобновления подачи электроэнергии в гараж № <данные изъяты> достаточным и обоснованным.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПГСК № 15 в пользу ФИО1 подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Потребительский гаражно-строительный кооператив № 15 возобновить подачу электрической энергии в принадлежащий ФИО1 гараж № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> своими силами, за счёт собственных средств, в срок до 25 января 2017 года.

Взыскать с ПГСК № 15 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 января 2017 года.

Судья Л.Ю. Калгина