Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-1550/2024;)~М-1759/2024 2-1550/2024 М-1759/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-003512-16 Производство № 2-155/2025
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2023 года она поскользнулась и упала, получила консолидированный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости справа со смещением, перелом локтевой кости правой руки. Она подала иск в суд к МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки о возмещении вреда, причиненного её здоровью и морального вреда. Решением от 25 сентября 2024 года по делу № её исковые требования были удовлетворены частично и в её пользу взыскана, в том числе компенсация морального вреда в размере 90000 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Из анализа п. 10.12 муниципального контракта от 10 января 2022 года следует, что заказчик - МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» обязан контролировать выполнение работ подрядчиком. Со ссылками на ч.1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ, ст. 151, ст. 1100, ст. 1064, ст. 1069, ст. 1099 ГК РФ, ч.2 ст. 21, п.п.1 п.3 ст. 158 БК РФ, ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ, п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда от 28 мая 2019 года №13, п. 11, п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда №1 от 26 января 2010 года, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда №10 от 20 декабря 1994 года, п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда №33 от 15 ноября 2022 года, принимая во внимание, что МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» является распорядителем бюджетных средств на расходы по содержанию дорожной сети и в силу указанных выше правовых норм обязано контролировать производство работ по муниципальному контракту, истец полагает, что на ответчика возложена обязанность возместить ей моральный вред, так как его незаконное бездействие привело к его возникновению.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» ФИО1 против удовлетворения иска возражал, в обоснование своей позиции указал, что исковые требования истца были предметом рассмотрения по гражданскому делу №, и были удовлетворены судом частично, в том числе взыскан и моральный вред. В соответствии с п. 10.12 муниципального контракта от 10 января 2022 года именно подрядчик МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки в настоящее время ООО «Спецавтохозяйство» города Великие Луки несет имущественную, административную, материальную и иную ответственность перед третьими лицами в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по контракту включая причиненный ущерб. В период действия контракта со стороны МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» осуществляется контроль за его выполнением: ведутся переговоры, претензионная переписка, могут быть назначены штрафные санкции.

Представитель третьего лица ООО «Спецавтохозяйство» города Великие Луки, правопреемника МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки, ФИО2 против удовлетворения иска возражала. В обоснование своей позиции указала, что по муниципальному контракту МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки приняло на себя обязанности по содержанию улично-дорожной сети. ФИО обратилась в суд с иском, по которому МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки являлось ответчиком. В ходе рассмотрения дела № были установлены место падения, выяснено, что за данную территорию отвечает МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки. ФИО в ходе рассмотрения дела не заявляла ходатайства о привлечении в качестве соответчика МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки». Вину в причинении вреда правопреемника МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки признало, в настоящее время денежные средства в счет возмещения морального вреда выплачены. Подача настоящего искового заявления является злоупотреблением правом.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора Ивановой Е.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с. п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 названного закона).

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Установлено, что 26 декабря 2023 года ФИО упала на тротуаре рядом с домом № по улице <адрес>. В результате падения ФИО получила закрытый перелом правой лучевой кости со смещением и перелом шиловидного отростка локтевой кости. Место падения истицы расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим муниципальному образованию «Город Великие Луки». Автомобильная дорога по указанному адресу была передана на обслуживание по муниципальному контракту от 10.01.2022 №, заключенному между МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» с МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки. В рамках указанного контракта МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки должно производить работы по содержанию автомобильных дорог города Великие Луки, в том числе автомобильной дороги по улице <адрес>.

Согласно п. 10.12 муниципального контракта от 10.01.2022 № МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки несло имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, включая причиненный ущерб, произошедших вследствие его виновных действий или бездействий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязанности МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки в рамках указанного выше муниципального контракта не выполнило, в результате чего истец получила травму.

ФИО обратилась в Великолукский городской суд с иском именно к МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки о возмещении вреда здоровью.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу № частично удовлетворены требования ФИО и с МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки в пользу ФИО взыскано 118947 рублей 64 копейки, из которых: 90000 руб. - компенсация морального вреда; 21657,40 руб. - в возмещение утраченного заработка за период с 26.12.2023 по 07.02.2024; 3852,32 руб. - в возмещение расходов на покупку медикаментов; 1964 руб. - в возмещение расходов на проезд (такси); 1473,92 руб. - в возмещение расходов на покупку готовой еды.

Указанным решением доказано, что за вред причиненный истцу в результате её падения 26 декабря 2023 года отвечает МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки, с чем истец была согласна, так как сама при подаче иска определила круг лиц участвующих в деле, не просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки», не обжаловала решение от 25 сентября 2024 года и оно вступило в законную силу.

В соответствии с муниципальным контрактом от 10.01.2022 № МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» имеет право контролировать исполнение работ МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки, применять к подрядчику штрафные санкции (глава 10 муниципального контракта). Однако данный контроль обусловлен отношениями между заказчиком и подрядчиком и в данном случае не затрагивает права и законные интересы истца. Никаких незаконных действий (бездействия) со стороны ответчика, которые привели бы к физическим и нравственным страданиям истца судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец, приводя иные основания для взыскания, фактически хочет второй раз получить компенсацию морального вреда, вытекающую из одних и тех же событий, тем самым нарушает принцип, изложенный в ч.3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указано в ч.1. ч.2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, указанных выше, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2025 года.

Председательствующий: А.А. Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>