Решение № 2-1790/2024 2-1790/2024~М-527/2024 М-527/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1790/2024

Дело № 2-1790/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-001134-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 58235,66 рублей, которая состоит из: 58235,66 рублей – проценты на непросроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,07 рублей, а всего взыскать 60182,73 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ... и ФИО1 заключили ### Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 960392,55 рубля в период с **.**.**** по **.**.****. Банк уступил **.**.**** права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по Договору ### ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ######### Предъявляемые требования ко взысканию составляют 58235, 66 рублей и образовались в период с **.**.**** по **.**.****. ООО «Феникс» **.**.**** направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 64-66).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между ... и ФИО1 заключен ### о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 203816 рублей (л.д.7).

В соответствии с условиями кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 24.24% годовых; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере, указанном в графике платежей (л.д. 9).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт исполнения ... обязательств по кредитному ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме подтвержден выпиской ... ###, из которой следует, что на счет ФИО1 перечислена **.**.**** сумма денежных средств в размере 203816 рублей (л.д.15).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Банк уступил **.**.**** права требования на задолженность ответчика по договору ### от **.**.**** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... (32-38).

Истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы в размере 960392, 55 рубля, в том числе: основной долг – 182664,69 рублей, проценты – 58235, 66 рублей, проценты на просроченный основной долг – 47965,28 рублей, штраф– 671526,92 рублей (л.д. 28).

Также, ООО «Феникс» выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 960392,55 рублей в течение 30 дней (л.д. 29).

Ни уведомление о состоявшейся уступке права требования, ни требование о полном погашении долга, не содержат даты их вынесения. Истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ответчика, как уведомления о состоявшейся уступке права требования, так и требования о полном погашении долга.

Из письменных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка ... от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному ### от **.**.**** в сумме 58235,66 рублей и расходов по оплате госпошлины – 973,53 рублей (л.д.30).

Суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору от **.**.****.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности, произведенного ... по кредитному ### от **.**.**** в период с **.**.**** по **.**.****, фактически сумма задолженности в размере 960392,53 рубля определена по состоянию на **.**.**** (л.д.14).

Иного расчета задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** истец в суд не представил.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 960 392,53 рубля истекал **.**.****.

При этом, за вынесением судебного приказа истец обратился **.**.****, что следует из почтового конверта. **.**.**** мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному ### от **.**.****, который был отменен **.**.****.

Как указано в ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку на момент отмены судебного приказа **.**.****, срок исковой давности составлял менее шести месяцев, то он удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением истцу необходимо было обратиться в суд до **.**.**** включительно.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд **.**.****, согласно почтовому штампу на конверте (л.д.52), то есть спустя 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, где действовали сроки сохранения судебной защиты.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, представленного в материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек **.**.****.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 58 235,66 рублей, которая состоит из: 58 235,66 рублей – проценты на непросроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947,07 рублей, а всего взыскать 60 182,73 рубля.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья О.А. Килина