Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-483/2019;)~М-425/2019 2-483/2019 М-425/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2-20/2020

УИД 24RS0045-01-2019-000513-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Грен В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грен В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 21.08.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептнованного заявления оферты) №1840836843. В соответствии условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 877 751 рубль 50 копеек, под 12,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «УАЗ Хантер» белый неметаллик, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2019 года. На 06 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2019 года. На 06 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 158 дней. По состоянию на 06 ноября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 770964,77 рублей, из них:

-просроченная ссуда 728794,16 руб.;

-просроченные проценты 1709,94 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 792,13 руб.;

-неустойка по ссудному договору 38404,61 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 1263,93 руб.;

-штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-комиссия за смс - информирование 0руб.

Просят взыскать с ответчика Грен В.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 770 964 рубля 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 909 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «УАЗ Хантер» белый неметаллик, 2018 г. в., идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444 959 рублей 55 копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований от 10.01.2020 г. истец уменьшил сумму долга, с учетом произведенных платежей 15.11.2019 года в сумме 10000 рублей и 18.11.2019 г. в сумме 37,12 рублей, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 760927 рублей 65 копеек. Остальные требования остаются прежними.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца - представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1 исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала полностью, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Грен В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что 21 августа 2018 года заемщику Грен В.А. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № ПАО «Совкомбанк» предоставило денежные средства в сумме 877 751,5 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,30 % годовых сроком на 60 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 19659,76 рублей; срок платежа по кредиту по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21 августа 2023 года. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 877 751,50 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 301 834,10 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет - 1 179 585,60 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, разделу «Д», договор потребительского кредита заключается под залог транспортного средства на сумму 877751,5 рублей на потребительские цели, а именно приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со

счета в ПАО «Совкомбанк», а именно, оплата полной/части стоимости ТС, индивидуальные признаки которого указаны в разделе «Г» настоящего заявления.

Раздел «Г» заявления предусматривает порядок получения кредита. Денежные средства в размере 877751,50 руб. перечисляются на счет получателя Грен В.А.; сумма в размере 654900 руб. перечисляется на счет получателя АО «Автоцентр Красгазсервис» №, назначение платежа: оплата за автомобиль УАЗ Хантер куз. <***> двигатель 409060* J3016492

(VIN) <***>, в т.ч. НДС 18% 99 900 руб.

Факт заключения Грен В.А. кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается.

Данное обстоятельство, кроме кредитного договора, также подтверждаются: Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Графиком платежей, Общими Условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; договором купли-продажи транспортного средства №КГУ227195 от 21 августа 2018 года, согласно которому Грен В.А. передан в собственность выше указанный автомобиль; ПТС на данный автомобиль.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марки «УАЗ Хантер», 2018 г. в., № шасси (рамы) 315100J1504010, кузов <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт ТС (автомобиля) <адрес>.

Согласно пункту 4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

На основании пункта 4.1.2 Общих Условий потребительского кредита, Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих Условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 6.1 Общих Условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В суде достоверно установлено, что заемщиком Грен В.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то есть были нарушены Условий кредитования, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Просроченная задолженность возникла 23.04.2019 года. По состоянию на 06 ноября 2019 года просроченная задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 г., с учетом произведенных платежей, составила 760 927 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек.

Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом, после 23.04.2019 г. выплаты прекратились, что подтверждается выпиской со счета заемщика и не отрицается ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в счет основного долга в размере 77 196,96 рублей, в счет процентов по кредиту 60 643,4 рублей, в счет задолженности по просроченному основному долгу 80 087,56 рублей, в счет просроченных процентов по основному долгу 56 714,78 рублей, в счет неустоек на начисленный основной долг 26 273,17 рублей; в счет неустоек на просроченный основной долг 378,13 рублей, в счет процентов по просроченному основному долгу 256,61 рублей, в счет страховой премии 3 рубля, в счет комиссии за открытие и ведение карточных счетов 1043 руб..

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

28.08.2019 года в адрес Грен В.А. направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 21.08.2018 года, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Учитывая, что Грен В.А. ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Грен В.А. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 21.08.2018 года, которая составляет 760 927,65 рублей, из которых:

-просроченная ссудная задолженность – 720 466,98 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду-792,13 рублей; неустойка на остаток основного долга 38 404,61 рублей; штраф за просроченный платеж 1 263,93 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств погашения кредита полностью либо предоставления иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено. А поэтому суд полагает удовлетворить требования истца в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 с. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 чт.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Ч.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, исполнение Грен В.А. обязательств по кредитному договору от 21 августа 2018 года обеспечивалось залогом принадлежащего ответчику транспортного средства «UAZ Hanter», 2018 г. в., № шасси (рамы) 315100J1504010, кузов <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт ТС (автомобиля) серии <адрес>

выдано ОАО «УАЗ» 21.06.2018 г.

Поскольку факт нарушения ответчиком Грен В.А. обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору установлен, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов признается обоснованным.

Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд полагает не устанавливать начальную продажную цену на движимое имущество при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в связи со следующим.

Актуальная редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторы и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава- исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, у суда не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 909 (шестнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 65 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грен В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 года в сумме 760 927 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек, из них:

-просроченная ссудная задолженность – 720 466,98 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду-792,13 рублей; неустойка на остаток основного долга 38 404,61 рублей; штраф за просроченный платеж 1 263,93 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16909 (шестнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору:

«UAZ Hanter», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя 409060 J3016492, шасси (рама) 315100J1504010, кузов <***>, белый неметаллик, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Саянский районный суд.

Председательствующий Захарова Л.В.