Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее – Управление) ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, старшему прапорщику запаса ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в этой же воинской части в должности старшины батареи. Приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При проведении комиссией войсковой части № проверки наличия и качества хранения имущества, числящегося за ФИО3, выявлен факт недостачи вверенного ему имущества воинской части, учтенного по вещевой службе, службам <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате проведенного административного расследования установлена вина ФИО3 в утрате вверенного ему имущества воинской части, находящегося в федеральной собственности.

На основании изложенного командир войсковой части № с учетом последующего уточнения заявленных требований и уменьшения их размера просил суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Управления в счет возмещения причиненного им материального ущерба – 238 328 рублей 16 копеек.

Представитель истца – командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управления ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Управлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал полностью, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Это же подтверждается письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно абз. 5 ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб. Под реальным ущербом понимается, в частности, утрата или повреждение имущества воинской части.

Статьей 5 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда, в частности, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 этого же Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба с учетом степени износа имущества, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а в материалах дела имеется расчет взыскиваемой суммы, который полностью соответствует заявленным требованиям и положения приведенных правовых актов, суд считает необходимым исковые требования командира войсковой части № удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Управления в счет возмещения причиненного им материального ущерба 238 328 рублей 16 копеек.

В связи с тем, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению, при этом на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ командир войсковой части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 5 583 рубля 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, старшему прапорщику запаса ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в счет возмещения причиненного им материального ущерба – 238 328 (двести тридцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья