Приговор № 1-657/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-657/2024

Дело № 1-657/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 апреля 2024 г.

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 45 минут 27 января 2024 г. до 7 часов 45 минут 28 января 2024 г. старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 18 августа 2023 г. приказом начальника УМВД России по г. Кургану ФИО6 № 246 л/с от 10 августа 2023 г. (далее - старший инспектор ГИБДД), совместно с инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 и ФИО3 в составе экипажа ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану на служебном автомобиле «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером №, находился на службе согласно графику дежурств при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и действовал на основании:

1) ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

2) п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

3) п.п. 1,2,5,11,19 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение;

4) п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14, 20, 33 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; - использовать в деятельности видео- и аудиотехнику, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

5) п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», согласно которому полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

6) п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

7) п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции», согласно которым, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

8) ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции», согласно которым: законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

9) п. 5 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение управления транспортным средством соответствующего вида;

10) ч.ч. 2.1, 3 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым: запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.

Кроме, того, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 3.2, 3.19 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБДПС УМВД России по г. Кургану, утвержденной 18 августа 2023 г. командиром ОБДПС УМВД России по г. Кургану Р.А. ФИО5 обязан обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, а также находясь на службе обязан знать и исполнять законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации, в том числе нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие безопасность дорожного движения.

28 января 2024 г. в период с 5 часов 5 минут до 5 часов 15 минут автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 577 ЕХ45 под управлением ФИО4 и находившимся в нем пассажиром ФИО1, был остановлен после преследования старшим инспектором ГИБДД Потерпевший №1 около дома № 21 по ул. Радионова, в г. Кургане, в связи с совершением водителем указанного транспортного средства административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - «невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства», ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - «проезд на запрещающий сигнал светофора», для проверки документов, привлечения водителя транспортного средства к установленной ответственности и выявления в действиях последнего возможных административных правонарушений.

После чего, 28 января 2024 г. в период времени с 5 часов 20 минут по 5 часов 22 минуты старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1 в целях документирования и доказывания административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенных водителем ФИО4, находился на водительском сидении служебного автомобиля «Шкода Октавия», припаркованном вблизи дома расположенного по адресу: <...>, при этом ФИО1 28 января 2024 г. в 5 часов 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости с вышеуказанным служебным автомобилем, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, поскольку старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудников ГИБДД со знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, совершенных ФИО1, умышленно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности по выявлению и пресечению совершения административных правонарушений, через открытое водительское окно служебного автомобиля, применил насилие к старшему инспектору ГИБДД Потерпевший №1, нанеся ему один удар кулаком левой руки по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ушибленной раны левой параорбитальной области, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом деянии признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 27 января 2024 г., около 23 часов, он с супругой и дочерью приехали в гости на личном автомобиле «Мицубиси Лансер» к родственникам, управляла автомобилем супруга ФИО4, так как он лишен права управления за езду в состоянии алкогольного опьянения. В гостях они с супругой начали употреблять спиртные напитки. В гостях они находились примерно до 5 часов 28 января 2024 г., после чего решили ехать. Он предлагал супруге вызвать такси, но так как они живут за городом, таксисты обычно не берут такие заявки. Поэтому они решили ехать домой на своем автомобиле. Его супруга ФИО4 вновь села за руль, она также была уже в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он с ребенком сели на заднее сидение. Они повернули на улицу К. Мяготина и начали движение в сторону ул. Зорге. Двигаясь по ул. К.Мяготина, он увидел патрульный автомобиль ДПС у д. №81, в сторону их автомобиля, через проезжую часть, начал двигаться сотрудник ДПС, и жезлом указал на их автомобиль, т.е. требовал остановиться. Однако его супруга испугалась, так как находилась в нетрезвом состоянии, поэтому решила проигнорировать его требования и повернула налево, на ул. Зорге на запрещающий сигнал светофора, стала двигаться в сторону ул. Радионова. Немного проехав, они увидели в зеркало заднего вида, что автомобиль ДПС их преследует с включенными проблесковыми маячками. Поэтому он сказал жене, чтобы она не уходила от преследования, а остановилась, она повернула налево, на ул. Радионова, и остановилась у дома №21. Через некоторое время к ним подъехал преследующий их автомобиль ДПС. К ним подошли трое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, со знаками отличия, жетонами. Они подошли к автомобилю, после чего он вышел из автомобиля. Сотрудники представились. С одним из них он начал разговаривать и просить отпустить их домой, на что сотрудник ДПС Потерпевший №1 сказал, что они сами разберутся в данной ситуации. Один из сотрудников подошел к его супруге, разговаривал с ней, после чего сотрудники ДПС потребовали, чтобы его супруга ФИО4 проследовала в патрульный автомобиль, так как она была с признаками опьянения. ФИО4 выполнила их требования и села на переднее пассажирское сидение автомобиля ДПС, за руль сел сотрудник ДПС - Потерпевший №1. Через несколько секунд он вместе с дочкой подошел к водительской двери патрульного автомобиля и постучал в стекло. Инспектор ДПС Потерпевший №1 опустил стекло автомобиля со своей стороны, и он вновь стал просить у него отпустить их домой, на что инспектор ответил, что он уже все сказал и начал поднимать стекло, но он (ФИО1) просунул руку через стекло автомобиля, чтобы стекло не поднялось. После чего он понял, что договориться с инспектором не получится, поэтому у него возникла некая безысходность, так как он лишен водительских прав, они есть только у супруги ФИО4, а им нужно возить детей в школы каждый день. Он понял, что сейчас лишат водительских прав и ФИО4, к тому же, заплакала их дочка, поэтому от безвыходности и злости молча нанес удар кулаком левой руки в область левого глаза инспектора ДПС, который в этот момент отвернул от него голову и смотрел на его жену. Инспектор ДПС Потерпевший №1 после его удара стал закрывать лицо руками, после чего оттолкнул его от двери и сам вылез из автомобиля. Он сделал это не потому что был пьян, он все осознавал, при этом сотрудников ДПС он не оскорблял, угроз не высказывал. Далее, к нему подбежали двое других сотрудников и применили в отношении него физическую силу, сделали загиб руки за спину, положили на землю и надели наручники. После чего сотрудники стали оформлять на его супругу ФИО4 административные протоколы за совершенные ей нарушения ПДД. Он осознает, что совершил преступление, применив насилие, выразившееся в ударе кулаком по лицу представителя власти - инспектора ДПС, при исполнении им своих служебных обязанностей, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 108-111).

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, что подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 27 января 2024 г. в 19 часов 45 минут в составе автопатруля с ФИО2 и ФИО3 он заступил на суточное дежурство, 28 января 2024 г. в утреннее время дежурили на посту возле дома №81 по ул. К. Мяготина, в г. Кургане. По проезжей части двигался автомобиль, который он попытался остановить, однако женщина – водитель не выполнила его требования, продолжила движение, ускорилась. Они стали преследовать автомобиль по ул. Зорге, затем по ул. Родионова, который проезжал на запрещающие сигналы светофора. Когда они догнали автомобиль, тот остановился. Водителя – ФИО4 пригласили в служебный автомобиль для оформления протоколов, ФИО1 спрашивал его, можно ли не оформлять правонарушения, он ответил, что это не возможно. Когда он находился на водительском сиденье служебного автомобиля, ФИО1 вновь подошел к нему, стал просить отпустить их, он отказал. Тогда ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу через открытое стекло двери. Он почувствовал боль, у него была рассечена бровь. ФИО2 и ФИО3 задержали ФИО1. Он подал рапорт о преступлении.

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО2 (л.д.87-90) и ФИО3 (л.д.94-97) дали аналогичные Потерпевший №1 показания по обстоятельствам задержания водителя ФИО4 за нарушение правил дорожного движения и нанесении ФИО1 инспектору ГИБДД Потерпевший №1 удара кулаком по лицу в ходе работы сотрудников полиции по документированию административного правонарушения.

Допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО4 указала, что 27 января 2024 г., около 23 часов, она с мужем и дочерью приехала в гости на личном автомобиле к родственникам. Управляла автомобилем она. В гостях она с ФИО1 начала употреблять спиртные напитки. В гостях они находились примерно до 5 часов 28 января 2024 г., после чего решили ехать домой на личном автомобиле. Она вновь села за руль, но была уже в состоянии легкого алкогольного опьянения. Её муж ФИО1 с ребенком сели на заднее сидение. Она осознавала, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, однако не знает, зачем села за руль. Они повернули на улицу К. Мяготина и начали движение в сторону ул. Зорге. Двигаясь по ул. К.Мяготина, она увидела патрульный автомобиль ДПС у д. №81, в сторону их автомобиля, через проезжую часть, начал двигаться сотрудник ДПС, указывая жезлом на её автомобиль, требовал остановиться. Она понимала, что находится в нетрезвом состоянии, поэтому решила проигнорировать требования сотрудника ДПС и повернула налево, на ул. Зорге. Немного проехав, она увидела в зеркало заднего вида, что автомобиль ДПС их преследует с включенными проблесковыми маячками. Поэтому решила не уходить от преследования, после чего повернула налево, на ул. Радионова, и остановилась у д. №21. Через некоторое время к ним подъехал преследующий автомобиль ДПС. К ним подошли трое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, со знаками отличия, жетонами. Подойдя к их автомобилю, сотрудники ДПС представились, и один из них потребовал у неё документы на право управления транспортным средством. Она представила ему документы, он потребовал проследовать в служебный автомобиль. Она села на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля ДПС, за руль сел сотрудник ДПС - Потерпевший №1. Кроме неё и инспектора ДПС Потерпевший №1 в машине никого не было, все остальные были на улице. Потерпевший №1 начал проверять её документы и через несколько секунд к его двери подошел её супруг ФИО1. Инспектор ДПС опустил стекло автомобиля со своей стороны, и ФИО1 стал просить у него отпустить их домой, на что Потерпевший №1 ответил, что вопрос закрыт. После чего она увидела, что ФИО1 нанес удар кулаком по лицу инспектора Потерпевший №1, она стала кричать, говорить, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Инспектор ДПС Потерпевший №1 стал прикрывать лицо руками, чтобы ФИО1 больше не смог его ударить, она также пыталась помешать ФИО1 наносить удары Потерпевший №1. Сама она в отношении инспектора физическую силу не применяла. Через несколько секунд к ФИО1 подбежали двое других сотрудников ДПС и применили физическую силу, а затем надели на него наручники. Инспектор ДПС Потерпевший №1 вылез из автомобиля, она услышала, как он сказал, что у него побежала кровь. После того как ФИО1 успокоили, они продолжили оформлять необходимые документы и протоколы. Находясь в отделе полиции, она увидела, что у инспектора Потерпевший №1 от удара её мужа ФИО1 на левом глазе появился кровоподтек, а также была рассечена левая бровь (л.д.83-86).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-должностными документами сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которым он с 18 августа 2023 г. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кургану, в том числе имел право пресекать административные правонарушения и оформлять их, 27-28 января 2024 г. он находился на служебном дежурстве (л.д.47, 48, 53);

-протокол выемки от 8 февраля 2024 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью от 28 января 2024 г., содержащей события применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 56-57);

-протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен служебный патрульный автомобиль марки «Шкода Октавиа», с нанесенными на него цветографическими схемами и световой сигнализацией, с обозначением «183», государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности у дома 63 по ул. Климова, в г. Кургане. При нахождении, возле которого ФИО1 28 января 2024 г. в 5 часов 21 минуту причинил старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 68-72);

-протокол осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 г. в ходе которого осмотрена территория, расположенная вблизи дома №21 по ул. Радионова в г. Кургане, на которой в период 28 января 2024 г. стоял служебный автомобиль старшего инспектора ГИБДД Потерпевший №1, возле которого, ФИО1 причинил телесные повреждения старшему инспектору Потерпевший №1, находящемуся на водительском сидении служебного автомобиля (л.д. 77-80);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 313 от 13 февраля 2024 г.,

согласно которой у Потерпевший №1 установлены ушибы мягких тканей, кровоподтек и ушибленная рана левой параорбитальной области, причинённые твердым тупым предметом, возможно, 28 января 2024 г., повлекшие в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д. 103-105).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении. Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Виновность подсудимого в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО1. Сам ФИО1 также не отрицает, что нанес удар по лицу Потерпевший №1, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 действовал в соответствии с положениями закона «О Полиции» и своей должностной инструкцией, поскольку находился на дежурстве, пресекал административное правонарушение, предпринимал меры по его документированию.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №313 от 13 февраля 2024 г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, таким образом, подсудимый применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, которых характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает оказание благотворительной помощи «Народному фонту. Все для победы», полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, снизило чувство контроля над собой и вызвало агрессию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о его личности, который характеризуется с места работы и жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд находит заявленный Потерпевший №1 гражданский иск, связанный с возмещением морального вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, понесенных им в результате преступления, а также материального положения подсудимого. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований компенсации морального ущерба в сумме 200 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Оснований, для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу на выплату вознаграждения защитнику по назначению в ходе следствия, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 200000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 2586 рублей 35 копеек.

Вещественное доказательство – диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин