Решение № 2-555/2018 2-555/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что согласно условиям кредитного договора № от <дата>г. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1492 100,00 руб., под <.....> % годовых на срок по <дата><адрес> выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, тогда как ФИО1, в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей. Банк <дата>г. направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком проигнорировано и не исполнено. По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 2268033,15 руб., из которой основной долг 1492100,00 руб., проценты за пользование кредитом 775933,15 руб., которую банк просил взыскать

Истец ПАО «СКБ-банк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме; ответчик, третье лицо о причинах не явки не сообщали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов, <дата>г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. №). В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться регулярными платежами, в соответствии с графиком.

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>г.

Как следует из истории погашения по кредитному договору обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им периодическими платежами в период действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом (л.д. №).

<дата>г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности ФИО1 не предпринималось (л.д. №

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на <дата>г. составила 2268033,15 руб., из которой основной долг 1492100,00 руб., проценты за пользование кредитом 775933,15 руб. (л.д. №).

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитному обязательству, ответчиком суду представлено не было.

Исходя из изложенного, поскольку установлен факт заключения кредитного договора, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу, процентам согласно представленному истцом расчету.

Иск рассмотрен в пределах предъявленных требований к основному заемщику ФИО1, требование к солидарному должнику поручителю ФИО2 банком не предъявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2268033,15 руб., из которой основной долг 1492100,00 руб., проценты за пользование кредитом 775933,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19540,00 руб., а всего 2287573 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.