Постановление № 1-175/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело №1-175/2025

(УИД 27RS0003-01-2025-000289-94)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 03 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Хабаровского транспортного прокурора Климашовой М.Е.,

защитника адвоката Демидовского В.В.,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через иное лицо (дело в отношении которого находится в отдельном производстве), как посредника, передала денежные средства в размере 12000 рублей в качестве взятки иному лицу (дело в отношении которого находится в отдельном производстве), за совершение заведомо незаконных действий, связанных с внесением в электронную систему «АСУ-ВУЗ», зачетную книжку и аттестационные ведомости студента ФИО1 ложных сведений о положительной защите курсовой работы и сдаче экзамена по дисциплине «Транспортно-грузовые системы» без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня его знаний по данной дисциплине.

В судебном заседании защитником ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку ФИО1, вину в совершении преступления признала, добровольно сообщила о совершении ею преступления правоохранительным органам, написав явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, при этом пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, написав явку с повинной.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела, по указанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов уголовного дела и показаний, допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, следует, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной (т.1 л.д.13-14) до возбуждения уголовного дела в отношении неё (ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, при этом на момент её явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последней не проводилось, что свидетельствует о том, что ФИО1 выполнила условия, предусмотренные примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 впервые совершила преступление, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, в целом характеризуется положительно, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 УК РФ, освобождения последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Арест на имущество ФИО1 – транспортное средство «Toyota Ractis», государственный регистрационный номер №, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: оптический диск, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах дела.

Арест на имущество ФИО1 – транспортное средство «Toyota Ractis», государственный регистрационный номер <***> регион, 2010 года выпуска, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Новак Н.И.