Приговор № 1-175/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-175/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003238-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при помощниках ФИО1, ФИО2,

с участием

государственных обвинителей Сова А.В., Матвеевой А.Э., Горбушиной К.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Труновой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:

- ДАТА Ульчским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; ДАТА освобожден по отбытию срока наказания; ДАТА решение Амурского городского суда <адрес> установлен административный надзор с ДАТА по ДАТА; решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА продлен срок административного надзора на 6 месяцев;

- ДАТА Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА установлен административный надзор с ДАТА по ДАТА; решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. По решению суда ФИО3 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации (ОП № УМВД России по <адрес>); запрета выезда за пределы городского округа «Город <адрес>».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, по месту его жительства по адресу: <адрес>. При постановке на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО3 был предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе, по ч.1 ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и не выполнения предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей. В этот же день ФИО3 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц: первый, второй, третий, четвертый понедельники каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

ФИО3, осознавая, что в силу ст.11 Федерального закона от ДАТА года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него возложена обязанность, у него возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства и не явки в установленные дни на регистрацию как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДАТА по ДАТА, после постановки его на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ДАТА, в нарушении п.2, 5, ч.1 ст.11 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил место жительства, не явился для регистрации в отдел полиции № УМВД России по <адрес> в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, чем нарушил ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уклонился от административного надзора.

ДАТА инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в рамках которого ФИО3 был внесен в подсистему «Глобальный поиск лица», после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий и проверки родственных связей. ДАТА местонахождение ФИО3 установлено, последний доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами дела от ФИО3 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно<данные изъяты>?

При этом ФИО3 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что в случае постановления обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Трунова Я.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со ст.6, 4360 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отношение ФИО3 к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО3 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначении наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию строго режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО3 хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко