Приговор № 1-78/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ 1-78/2019 (24RS0027-01-2019-000605-84)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 06 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 06.08.2019г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2017г. мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Основанное наказание отбыто 06.08.2018г. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 09.07.2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 декабря 2017 года был осужден мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края (приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года) по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 06 августа 2018 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 10 мая 2019 года около 01 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортно средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 02 часа 24 минут 10 мая 2019 года, следуя на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. При этом сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 02 часа 45 минут 10 мая 2019 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ДПС, припаркованного <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alkotest6810 «ARВL-0249».

В связи с несогласием на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 03 часа 00 минут 10 мая 2019 года ФИО1 был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району на прохождение медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, в КГБУЗ «Кежемская РБ», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 30 минут и повторно в 03 часа 46 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alkotest6810 «ARHH-0217», и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.05.2019г., показания составили 0,40 мг/л и 0,37 мг/л соответственно, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места работы, вместе с тем наличия на момент совершения преступления непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, посредственной характеристики от участкового, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колонию-поселение с самостоятельным следованием за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 в места отбывания наказания за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- акт № от 10.05.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 10.05.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования № от 10.05.2019г. с результатами освидетельствования, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД от 10.05.2019г. - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № – оставить за Свидетель №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин