Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С.Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 387 458,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 15 137,29 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор кредитования №, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых в пределах обусловленного срока пользования заемными средствами, свыше обусловленного срока под 51% годовых. По условиям вышеназванного кредитного договора в случае несвоевременной уплате процентов ФИО1 обязался выплачивать банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

С сентября 2015 г. заемщик прекратил внесение платежей в погашение задолженности по кредиту и оплате процентов за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту ФИО1 составляет 1 387 458 руб., в связи с чем, заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ответчик исковые требования признает в полном объеме, сумму иска не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В материалах дела имеется подписанный сторонами договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-16), согласно которому ОАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 по расходному кассовому ордеру (л.д.36) кредит в сумме 1500 000 руб. на потребительские нужды до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5 % годовых в пределах обусловленного срока пользования заемными средствами, свыше обусловленного срока под 51 % годовых. Неустойка за несвоевременную уплату процентов установлена сторонами в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Из выписок по ссудному счету ФИО1 следует, что заемщик не производит гашение кредита и уплату процентов за пользование им согласно графику погашения задолженности с сентября 2015 г. (л.д.20-35).

В связи с чем, Запсибкомбанк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Однако заемщик требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов добровольно не исполнил.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д.8-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 387 458,90 руб., в том числе основной долг по кредиту – 982 147 руб., проценты по ставке 25,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 283 040,34 руб., проценты по ставке 51 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 957 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 396,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 918,33 руб.

Данный расчет проверен судом, найден арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи, с чем принимается судом в основу решения.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспорил.

При установленных обстоятельствах по делу, суд пришел к выводу о том, что требование ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору всего в общем размере 1 387 458,90 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 137,29 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 387 458,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 137,29 руб., всего 1 402 596,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских