Решение № 2-582/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 299376 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения кредита. Задолженность заемщика перед банком по сделке составляет 374541,07 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность, расходы по уплате государственной пошлины – 6945,41 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены, с учетом частичного погашения долга представитель банка просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 318 540 руб. 97 коп. и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненный иск поддерживает (л.д.121).

Представитель ответчика в судебном заседании фактически обстоятельства дела не оспаривал, не согласился требованиями в части заявленной суммы долга.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 299376 руб. под 19 % годовых с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 5 вышеуказанного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа в соответствии с графиком платежей.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером.

Вместе с тем, со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя обязательств по возврату очередной части кредита и уплате процентов за его пользование.

В соответствии с представленным истцом новым расчетом задолженность ответчика перед банком составляет 318 540, 97 руб., из них: текущий долг по кредиту – 25 784,15 руб., просроченный кредит – 215 765,46 руб., просроченные проценты – 48 277,86 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 28713,50 руб.

Возражая относительно заявленной суммы долга, ответчик представил свой расчет.

Так, ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату процентов за пользование займом и дополнений к нему, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. (л.д.129-131, 133, 135-138). Итого общая сумма погашения задолженности составила 58 000 руб.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить ежемесячный платеж 7765,98 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Оплата ежемесячного платежа должна быть произведена до последнего дня месяца, за который начислен ежемесячный платеж.

Из пункта 6.1 договора следует в случае несвоевременной выплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, п.5.1, п.5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выплачивать ежемесячные платежи, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока с которого начисляется неустойка по п.6.1 кредитного договора за неуплаченный ежемесячный платеж за апрель, далее с 01 июня начисляется неустойка по п.6.1 договора за неуплаченный ежемесячный платеж за апрель и май 2014 года, а с 01 июля начисляется неустойка по п.6.1 договора за неуплаченный платеж за апрель, май и июнь 2014 года и т.п.

Согласно пункту 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из платежных документов следует, что заемщиком осуществлялась переплата по процентам за пользование займом, что не было учтено кредитором.

Злоупотребление, допущенное истцом, выраженное в умолчании об обстоятельстве надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, существенно влияет на обстоятельства спора, так как изменяет не только размер взыскиваемых процентов за пользование займом, но и размер подлежащей к взысканию суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма с учетом частичного погашения в размере 206 683 руб. 53 коп.(основной долг в размере 180 352, 69 руб. + неустойка по просроченным платежам в размере 84 330,84 руб. – частичное погашение долга в сумме 58 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 945 руб. 41 коп. (л.д.7).

Цена иска по рассматриваемому спору составила 206 683 руб. 53 коп., государственная пошлина при такой цене равна 5 266 руб. 83 коп.

Таким образом, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 266, 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> в размере 206 683 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья