Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело №2-856/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (Далее - АО Банк АВБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.10.2014 года между АО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №7003-47935-14 на предоставление кредита в размере 100000 рублей на срок по 19.10.2019 года с уплатой за пользование кредитом 26,50 % годовых. Заключив кредитный договор, заемщик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит».

Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 26,50% годовых в соответствии с графиков возврата;

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита;

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом- неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического из погашения.

В целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 18.06.2015 года был заключен договор поручительства №7003-47935-14/А с ФИО2, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательства по кредитному договору.

С марта 2016 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашение кредита, также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком 17.03.2016 года в сумме 5000 рублей.

Названные нарушения кредитного договора являются существенными.

На основании п.5.10 Общих условий договора истец имеет право истребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисление процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом. В порядке досудебного урегулирования спора банк письмами неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Согласно расчету по состоянию на 02.08.2017 года задолженность составляет 116041,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу: остаток задолженность срочного основного долга - 60631,74 руб., остаток просроченного основного долга - 27348,25 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты - 572,26 руб., просроченные проценты - 27489,17 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №7003-47935-14 от 27.10.2014 года, заключенный между АО БАНК АВБ и ФИО1, взыскать ответчиков в солидарном порядке в пользу АО БАНК АВБ сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2017 года в размере 116041,42 руб. и возврат госпошлины в размере 3520,83 руб.

Представитель истца – АО БАНК АВБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из копии кредитного договора №7003-47935-14 от 27.10.2014 года, между АО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №7003-47935-14 на предоставление кредита в размере 100000 рублей на срок по 19.10.2019 года с уплатой за пользование кредитом 26,50 % годовых. Заключив кредитный договор, заемщик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит».

Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 26,50% годовых в соответствии с графиков возврата;

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита;

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического из погашения.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 27.10.2014 года сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 3010 рублей, а последний платеж 5261,62 рублей.

Согласно материалам дела, АО Банк АВБ свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустила существенное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, вносила недостаточные средства для погашения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец 11.07.2016 года обратился заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора (л.д. 17-20). Данные требования исполнены не были.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2017 года общая задолженность ответчика по кредиту составила 116041,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу: остаток задолженность срочного основного долга - 60631,74 руб., остаток просроченного основного долга - 27348,25 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты - 572,26 руб., просроченные проценты - 27489,17 руб.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется. Свой расчёт ответчик не представил.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на нее обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ФИО1 длительное время допущено нарушение существенных условий договора, оплата производилась с нарушением установленного графиком платежей сроков возврата кредита, следовательно, исковые требования АО Банк АВБ к ФИО1, в том числе о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного договора, 27.10.2014 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №7003-47935-14/А от 27.10.2014 г.

Согласно тексту договора поручительства ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, а также ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в адрес суда поступили письменные заявления от заемщика и поручителя о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиками были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №7003-47935-14 от 27.10.2014 года, заключенный между акционерного общества АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору №7003-47935-14 от 27.10.2014 года по состоянию на 02.08.2017 года в размере 116041 (сто шестнадцать тысяч сорок один) рубль 42 копейки, в том числе 60631 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 74 копейки срочный основной долг, 27348 (двадцать семь тысяч триста сорок восемь) рублей 25 копеек просроченный основной долг, 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 26 копеек срочные проценты, 27489 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек просроченные проценты, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 83 копеек. Всего взыскать 119562 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.