Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит:

1. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 279561 рубль 21 коп, в том числе:

- задолженность по кредиту - 161945 рублей 13 коп.;

- по процентам - 53101 рубль 95 коп.;

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 54346 рублей 96 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10167 рублей 17 коп..

2. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 161945 рублей 13 коп с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - легковой автомобиль <данные изъяты> Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1.1, 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 245743 рубля на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 161945 рублей 13 коп., по процентам - 53101 рубль 95 коп..

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка заемщика перед банком составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 54346 рублей 96 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10167 рублей 17 коп..

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п.1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, банку в залог передано имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога находится у ФИО1.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно п.3 ст.810 ГК РФ сума займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, кредитный договор не расторгнут, на невозвращенную сумму кредита (основного долга) продолжают начисляться проценты.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец - ОАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрев возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 245743 рубля под 13% годовых, сроком, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита - приобретение транспортного средства. Факт получения заемщиком ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и в сроки, установленные кредитным договором /п.31.-3.6/ и графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5600 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. - 4901 рубль 38 коп..

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, банку в залог передано имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> Сторонами определена стоимость предмета залога - 385000 рублей (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога находится у ФИО1.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ФИО1 /ответчик по делу/ оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 161945 рублей 13 коп., по процентам - 53101 рубль 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 54346 рублей 96 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10167 рублей 17 коп..

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Исходя из изложенного суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по оплате кредита и процентов по нему, что повлекло причинение ПАО «БАНК УралСиб» такого ущерба в сумме 279561 рубль 21 коп, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, судом проверен и каких-либо сомнений не вызывает, поэтому принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Также следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 161945 рублей 13 коп. с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость этого имущества определить в размере залоговой стоимости - 385000 рублей.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279561 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 21 коп, в том числе:

- задолженность по кредиту - 161945 рублей 13 коп.;

- задолженность по процентам - 53101 рубль 95 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 54346 рублей 96 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10167 рублей 17 коп..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 161945 рублей 13 коп. с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратитьвзысканиеназаложенноеимуществоподоговорузалога№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- легковой автомобиль <данные изъяты> ФИО1,сустановлениемначальнойценыпродажив размере залоговой стоимости - 385000(триста восемьдесят пять тысяч) рублей, путемпродажиспубличныхторгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11995 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев