Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1085/2025

УИД: копия

Дело № 2-1085/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) с требованием о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обосновании иска указано, что ... истец обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении пенсии по старости согласно пп.20 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ОСФР по Владимирской области от ... истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия специального стажа работы – 6 лет 3 месяцев. В стаж истца не были включены период работы с ... по ... во ...... в должности электрослесаря по ремонту электрических машин и электрооборудования электрического цеха, период работы с ... по ... в ...... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций электрического цеха на ......, а также периоды работы с ... по ... в должности мастера бригады внестанционных объектов электрического цеха, с ... по ... в должности мастера по ремонту оборудования 1 группы бригады по ремонту электрооборудования центральной ремонтной службы, с ... по ... в должности старшего мастера 1 группы, группы по ремонту электрооборудования, центральной ремонтной службы, с ... по ... в должности старшего мастера 1 группы, группы по ремонту электрооборудования, участка ЦРС ВлТЭЦ-2, центральной ремонтной службы. По мнению ответчика специальный стаж истца составил 1 год 2 месяца 11 дней. Истец не согласен с решением ОСФР по Владимирской области, считает, что отказ в назначении ему пенсии является незаконным, нарушает его права.

На основании изложенного истец просил суд:

1) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ... по ... в ...... в должности – электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда, с ... по ... во ...... в должности – электрослесаря по ремонту электрических машин и электрооборудования 4 разряда;

2) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ...;

3) взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

4) взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.

Определением суда от 12 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» и Владимирский химический завод (т.1, л.д. 46).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (т.1, л.д. 9), в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (т.2, л.д. 13), в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности (т.1, л.д. 185-187), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что занимаемая ФИО4 должность не входит в Список должностей, для которых предусмотрено льготное пенсионное обеспечение. Позицией 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 право на досрочную пенсию по старости предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики. Согласно уточняющей справке от ... №... ФИО4 работал с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрических машин и электрооборудования электрического цеха, в период с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций электрического цеха. То есть местом работы истца не являлся цех, упомянутый в разделе XIII Списка 1991 года: котельный, турбинный (паротурбинный), топливоподачи и пылеприготовления. По результатам оценки условий труда занимаемая истцом должность в списке имеющих право на льготное пенсионное обеспечение не значилась. На ...... регулярно аттестационной комиссией проводилась оценка условий труда, при этом занимаемые истцом должности в списке имеющих право на льготное пенсионное обеспечение не значились (т.1, л.д. 52-56).

Представитель третьего лица Владимирского химического завода в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Так при достижении возраста 58 лет требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 3 месяца.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

Позицией 2140000а-18455 раздела «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ).

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ... ФИО4 обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1, л.д. 38-40).

Решением ОСФР по Владимирской области от ... №... ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из данного решения следует, что в специальный стаж по Списку 2 не были засчитаны следующие периоды: с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрических машин и электрооборудования электрического цеха, с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций электрического цеха на ...... (...... т.к. в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» код т2140000а-18455) льготное пенсионное обеспечение установлено «слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики», с ... по ... в должности мастера бригады внестанционных объектов электрического цеха, с ... по ... в должности мастера по ремонту оборудования 1 группы, бригады по ремонту электрооборудования центральной ремонтной службы, с ... по ... в должности старшего мастера 1 группы, группы по ремонту электрооборудования, центральной ремонтной службы, с ... по ... в должности старшего мастера 1 группы, группы по ремонту электрооборудования, участка ЦРС ВлТЭЦ-2, центральной ремонтной службы, т.к. в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» код 2140000б-23362) льготное пенсионное обеспечение установлено «мастерам, старшим мастерам по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления в местах ее установки. Согласно ответа организации ...... у ФИО4 в данные периоды отсутствуют льготные условия труда, сведения индивидуального персонифицированного учета за данный период представлены работодателем без указания кода особых условий труда.

При оценке пенсионных прав истца ответчик пришел к выводу, что по имеющимся документам при выработанном страховом стаже специальный стаж по Списку № 2 ФИО4 составил 1 год 2 месяца 11 дней вместо требуемых 6 лет 3 месяцев, в связи с чем правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ... не имеется (т.1, л.д. 44-45) (т.1, л.д. 44-45).

С указанным решением суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца (т.1, л.д. 18-19) ФИО4 в спорный период:

- запись №...: ... принят в электрический цех электрослесарем по ремонту электрических машин и электрооборудования 4 р. во ...... (Пр №...);

- запись №...: ... присвоен 5 разряд электрослесаря по ремонту эл.оборудования и электростанции (Пр. №... от ...);

- запись №... ... переведен в том же цехе мастером бригады внестанционных объектов (Пр. №... от ...).

ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ..., что следует из выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т.1, л.д. 32-37).

Таким образом, спорный период работы истца имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы СФР по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

СФР осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган СФР документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии лицу.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в СФР о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых СРФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Согласно уточняющей справки №... от ... ФИО4, ... года рождения, работает на ......: с ... по ... – электрослесарем по ремонту электрических машин и электрооборудования электрического цеха (Приказ о приеме №... от ...), с ... по ... – электрослесарем по ремонту электрооборудования электростанций электрического цеха (Приказ о переводе №... от ...) (т.1, л.д. 43).

В письменном отзыве Филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» указано, что занимаемая ФИО4 должность не входит в Список должностей, для которых предусмотрено льготное пенсионное обеспечение. Позицией 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 право на досрочную пенсию по старости предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики.

Согласно уточняющей справке от ... №... ФИО4 работал с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрических машин и электрооборудования электрического цеха, в период с ... по ... в должности электрослесарь по ремонту электрооборудования электростацией электрического цеха. То есть местом работы истца не являлся цех, упомянутый в разделе XIII Списка 1991 года: котельный, турбинный (паротурбинный), топливоподачи и пылеприготовления. При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку 1991 года юридически значимым является характер работы в должности слесаря, электромонтера или электрослесаря, а именно обслуживание или ремонт котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. С учетом изложенных обстоятельств, Филиал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» считает, что оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов не имелось, поскольку занимаемые им должности в спорный период не соответствовали Списку № 2.

На ...... регулярно аттестационной комиссией проводилась оценка условий труда, при этом занимаемые истцом должности в списке имеющих право на льготное пенсионное обеспечение не значились. Это обстоятельство подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда №.... В карте аттестации рабочего места №... закреплялись гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых условиях работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда:

1) размер повышения оплаты труда работников в % (зависит от факторов труда);

2) дополнительный отпуск в количестве 7 дней;

3) продолжительность рабочей недели – 40 часов;

4) молоко или другие равноценные пищевые продукты.

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по результатам оценки условий труда не было предусмотрено (т.1, л.д. 52-56).

В обоснование своих доводов ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» ссылается на:

- перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которого в соответствии со Списком № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение (т.1, л.д. 57-58, л.д. 59-60, л.д. 61-64, обр.стр. л.д. 64-68, л.д. 76-80, л.д. 82-85);

- дополнительные перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со списком 2 установлено льготное пенсионное обеспечение (т.1, обр. стр. л.д. 68-73, обр. стр. л.д. 73-75);

- экспертное заключение по результатам государственной экспертизы условий труда от ... №... (т.1, л.д. 81);

- положение об электрическом цехе ...... (т.1, л.д. 86-106);

- положение об электрическом цехе ...... (т.1, л.д. 107-112);

- положение об электрическом цехе ...... (т.1, л.д. 113-131);

- штатное расписание (т.1, л.д. 133-134);

- штатное расписание электрического цеха на ...... год (т.1, л.д. 151-153);

- штатное расписание работников электрического цеха ...... с ... (т.1, л.д. 154-155);

- штатное расписание электрического цеха с ... (т.1, л.д. 156);

- карту аттестации рабочего места по условиям труда №... (т.1, л.д. 157-171);

- карту аттестации рабочего места по условиям труда №... (т.1, л.д. 172-184).

В письменном дополнении ПАО «Т Плюс» сообщило, что карта аттестации рабочего места по условиям труда №... в должности «электрослесарь по ремонту электрооборудования электростанций» от ... и карта аттестации рабочего места по условиям труда №... в должности «электрослесарь по ремонту электрооборудования электростанций» от ..., проводимые ООО «Рострудэксперт» не подлежат рассмотрению в настоящем споре.

Согласно экспертному заключению по результатам государственной экспертизы качества проведения аттестации рабочих мест по условиям труда №... от ... было установлено, что материалы аттестации рабочих мест по условиям труда ...... не соответствуют требованиям Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ... №... в связи с чем не подлежат учету (т.1, л.д. 218, 221-222).

В ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной государственной экспертизы условий труда.

Определением суда от 30 июня 2025 года по делу назначена судебная государственная экспертиза условий труда, проведение которой поручено Министерству труда и занятости населения Владимирской области.

... в адрес суда поступило заключение эксперта №... от ....

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении, в спорный период с ... по ... ФИО4 фактически выполнял обязанности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 4-5 разряда в электрическом цехе, был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня (смены) (100 % рабочего времени): карта №... по шуму (88,0 дБА – продолжительность воздействия 8 часов) (т.1, л.д. 157), карта №... по шуму (82,5 дБА – продолжительность воздействия 8 часов) (т.1, л.д. 172).

На основании представленных документов и норм действующего законодательства, эксперт пришел к выводу, что РМ Электрослесарь прямо предусмотрено Списком № 2, следовательно, имеются основания на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по профессии электрослесарь по ремонту электрооборудования электростанций. Таким образом, эксперты, проводившие аттестацию рабочего места по условиям труда, должны были прописать в Картах №... «Строка 040. в графе «основание»: «Список № 2 в разделе XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, код позиции 2140000а-18455 – Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».

Отвечая на поставленные на разрешение экспертизы судом вопросы, эксперт указал следующее:

1) Документами работодателя, представленными в материалы дела, подтверждается занятость истца в период с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 4 разряда в электрическом цехе, с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 5 разряда в электрическом цехе во ...... (......) в качестве работы «электрослесарем всех наименований, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики», предусмотренного позицией 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в том числе по следующим показателям:

- по результатам аттестации рабочего места (Карты №...);

- по лабораторным исследованиям (измерениям) факторов производственной среды установления вредных показателей на рабочем месте – общая оценка условий труда 3.2 вредный класс второй степени (Карты №...);

- по полноте рабочего времени с учетом фотографии рабочего дня (хронометража) с выполнением технологических операций по времени;

- по протоколу тяжести трудового процесса (3.2 – вредный класс второй степени по Карте №...);

- по наличию занятости в качестве электрослесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики»;

- по условиям работы (занятость постоянно полный рабочий день) – 100 % рабочего времени по шуму (Карты №...).

2) Условия труда истца за спорный период работы с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 4 разряда в электрическом цехе, с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 5 разряда в электрическом цехе во ...... (......) в течение полного рабочего дня (100 % рабочего времени) соответствуют работам, предусмотренным Списком № 2, установлены как вредные условия труда второй степени (3.2), что подтверждается результатами аттестации РМ Электрослесаря (Карты №...).

3) Условия труда ФИО4 во ...... (......») в период работы с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 4 разряда в электрическом цехе, с ... по ... в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 5 разряда в электрическом цехе соответствуют государственным нормативным требованиям, установленным для лиц, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости (т.1, л.д. 240-250).

Оснований сомневаться в выводах данного эксперта не имеется.

Согласно положениям ст.ст. 209, 212, 216 Трудового кодекса РФ, требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, а также требования охраны труда, установленные локальными нормативными актами работодателя, в том числе правилами (стандартами) организации и инструкциями по охране труда.

Государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

Государственные нормативные требования охраны труда содержатся в федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, нормативных правовых актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Каждый работник имеет право на гарантии и компенсации в связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, включая медицинское обеспечение, в порядке и размерах не ниже установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо коллективным договором, трудовым договором.

Работа во вредных или опасных условиях труда, обусловленная трудовой функцией, обеспечивает работникам, имеющим право на установленные законодательством различные льготы, гарантии и компенсации, их получение в виде: дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня за работу во вредных условиях труда; льготного пенсионного обеспечения; бесплатной выдачи им специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты и др.

Таким образом, досрочное пенсионное обеспечение за работу во вредных условиях труда является установленной специальным законом нематериальной компенсацией, то есть одним из установленных государством нормативным требованием охраны труда.

На этом основании суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в тяжелый условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Следовательно, период работы истца во ...... с ... по ... подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ... по ... в ...... в должности электромонтер по ремонту электрооборудования 5 разряда.

Позицией 2110А030-17531 раздела «Химическое производство» Списка № 2 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для рабочих и мастеров, старших мастеров, механиков и энергетиков, занятых на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2; контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 и в Списке № 2; рабочих, занятых ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ.

Факт осуществления трудовой деятельности истцом в указанный период подтверждается трудовой книжкой, в которой имеются следующие записи:

- запись №...: ... принят во ...... в цех 29 – производство прессовых и литьевых изделий из пластических масс горячим способом – электромонтер по ремонту электрооборудования (Пр-№... от ...);

- запись №...: ... – цех 29 – производство прессовых и литьевых изделий из пластических масс горячим способом – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда (Пр-№... от ...);

- запись №...: ... уволен по собственному желанию (Пр-№... от ...) (т.1, л.д. 18-19).

Кроме этого, согласно уточняющей справке №... от ..., представленной ПАО «Владимирский химический завод», ФИО4 действительно работал на ...... в цехе 29 – производство прессовых и литьевых изделий из пластических масс с ... по ... в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 и Списке № 2 (производство пластмасс на основе полиуретанов, производство изделий из пластических масс горячим способом) постоянно в течение полного рабочего дня.

Вышеуказанный период работы относится к списку № 2 раздела X код 2110А030-17531.

Указано, что периодов, исключаемых из специального стажа в данный период работы не было. Рабочее место находится в цехе, где расположено основное технологическое оборудование. Указанная работа дает право на страховую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Основание: расчетные ведомости за ... гг., карточка формы Т-2, приказ о приеме от ..., расчетная записка №... от ... (т.1, л.д. 188).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в период с ... по ... в ...... в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Рассматривая исковые требования ФИО4 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из решения ответчика, в специальный стаж работы с вредными условиями труда включены периоды общей продолжительностью 1 год 2 месяца 11 дня.

Вместе с тем, с учетом включенных судом в специальный стаж истца спорных периодов работы, специальный стаж истца составит более требуемых 6 лет 3 месяцев (т.2, л.д. 21-22), что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, по достижении возраста 58 лет, которого истец достиг ....

Обращение истца за назначением пенсии имело место .... Следовательно, с данной даты подлежит назначению пенсия.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...... рублей, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО4 в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку это прямо не предусмотрено специальным законом, а также в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика личных неимущественных права истца.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ...... рублей (т.1, л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №...) включить ФИО4 (СНИЛС №...) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ... по ... в ......, с ... по ... во .......

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №...) назначить ФИО4 (СНИЛС №...) досрочную страховую пенсию по старости с ....

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН №...) в пользу ФИО4 (СНИЛС №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1085/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева