Приговор № 1-60/2025 1-9/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-60/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000538-63

Дело №1-9/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и законного представителя – ФИО5,

защитника ФИО8, представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . . Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., . . . муниципальный район, . . ., с основным средним образованием, неженатого, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, временно не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная об отсутствии у него соответствующего права на хранение боеприпасов, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая их наступления, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от . . . № 150-ФЗ «Об оружии», в 2020 году, более точная дата и время дознанием не установлены, присвоил себе найденные в помещении гаража частного . . . Республики Татарстан, боеприпасы - спортивно - охотничьи патроны, калибра 5,6-мм, в общем количестве 152 штуки, являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6-мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16», пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», Кольт модели «Эйс» и др., а затем перевез их на неустановленном транспортном средстве по месту своего жительства, где в банке из-под краски с надписью «эмаль универсальная», находящегося в гаражном помещении частного дома, расположенного по адресу: . . ., незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отделения МВД России по . . . в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного . . . в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что патроны в количестве 152 штуки калибра 5,6 мм забрал около 5 лет назад из дома своей матери по адресу: РТ, . . ., перевез их на частном такси, водителя и марку автомобиля уже не помнит, и довез их до своего дома по адресу: . . ., где хранил их в гараже в банке из-под краски до 12.00 часов . . . до приезда сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он . . . примерно 11.00 часов согласился на просьбу сотрудников правоохранительных органов участвовать в качестве незаинтересованного лица по месту проживания ФИО1 по адресу: . . .. В ходе обследования гаражного помещения, справа у входа была обнаружена жестяная банка с надписью «эмаль универсальная», в которой обнаружили патроны с черным наконечником, похожие на патроны от нарезного оружия, где сотрудник полиции насчитал 152 шт., также 1 боевой патрон. Слева в дальнем углу под полкой обнаружили деревянный самодельный предмет, похожий на рукоятку от ружья. Также было обследовано жилое помещение, в котором других запрещенных веществ и предметов не обнаружено. В ходе участия в качестве незаинтересованного лица, он совместно со вторым понятым ознакомились с протоколами и документами, подписывали их, подтверждая их содержание, ФИО1 также ознакомился с протоколами и документами, подписывал их, также был согласен с их содержанием.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.53).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля – заместителя начальника ОМВД России по . . . Свидетель №1, а также аналогичными показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОМВД России по . . . Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что было получено постановление о вынесении судебного решения на проведение оперативно - розыскных мероприятий по адресу: РТ, . . .. По прибытию по данному адресу для проведения обследования были привлечены не заинтересованные лица, а именно: Свидетель №5, Свидетель №4. Постановление суда было доведено до ФИО1 и его сожительнице Свидетель №6. ФИО1 и Свидетель №6 пояснили, что запрещенных к гражданскому обороту предметов у них не имеется, о чем они сделали запись. После начала обследования в гараже на полке с инструментами в металлической банке были обнаружены патроны в количестве 152 штуки. Далее в ходе обследования был найден один патрон большого калибра. Обнаруженные патроны были изъяты (л.д. 49, 50, 51).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она является сожительницей ФИО1, так . . . примерно 11.00 часов, к ним домой по адресу: РТ, . . ., приехали сотрудники полиции для проведения оперативно - розыскных мероприятий по постановлению суда. В ходе осмотра гаражного помещения, сотрудники полиции обнаружили жестяную банку из-под краски с надписью «эмаль универсальная», в которой обнаружили патроны с черным наконечником, похожие на патроны от нарезного оружия, также один боевой патрон. Слева в дальнем углу под полкой, сотрудники полиции обнаружили деревянную рукоятку, похожую на рукоятку от ружья. По найденным патронам ФИО3 пояснил, что привез их с . . .. Также было обследовано жилое помещение, в котором других запрещенных веществ и предметов не обнаружено (л.д. 54).

Телефонным сообщением начальника полиции ОМВД России по . . . Свидетель №1, полученным . . . в 11 часов 05 минут из которого следует, что по полученной информации у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется незаконное оружие (л.д. 5).

Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . ., согласно которому разрешено сотрудникам отдела МВД России по . . . проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков прилегающей дворовой территории и иных построек на ней, а также транспортных средств», занимающих ФИО1 и Свидетель №6, проживающих по адресу: . . ., . . . муниципальный район, . . ., с целью обнаружения и изъятия переделанного оружия из пневматического пистолета, предназначенного для стрельбы из боевых патронов мелкокалиберного нарезного оружия, а также предметов запрещенных в гражданском обороте (л.д. 8).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности с фототаблицей от . . ., о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут . . . по адресу . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., в ходе которого в гаражном помещении, справа на полке имелась жестяная банка из-под краски с надписями «Start, Эмаль универсальная» обнаружены: патроны с черным наполнителем, похожие на патроны от нарезного оружия в количестве 152 штук, также один боевой патрон, также деревянный самодельный предмет, похожий на рукоятку от обреза. Вышеуказанные предметы были изъяты (л.д. 9-20).

Справкой об исследовании . . . от . . ., согласно которой представленные на исследование сто пятьдесят два патрона, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолет МЦ, винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.. Три произвольно выбранных патрона, пригодны для производства выстрелов. Представленный на исследование один патрон, изготовлен заводским способом, является 7,62-мм винтовочным патроном (7,62х54). Данный патрон предназначен для стрельбы из снайперской винтовки ФИО2 – СВД, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабин «Тигр» и др. (л.д. 29).

Заключением эксперта . . . от . . ., из которого следует, что представленные 149 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16», пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», Кольт модели «Эйс» и др. Из 10 патронов калибра 5,6 мм, произвольно взятых для экспериментального отстрела из числа представленных 149 патронов: 9 патронов пригодны для производства выстрелов, 1 патрон для производства выстрелов не пригоден. Предмет, похожий на патрон, не является патроном, а является пулей и гильзой (без порохового заряда) винтовочного патрона калибра 7,62 мм (л.д. 66-68).

Заключением эксперта . . ., согласно которому представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом, является рукояткой к огнестрельному оружию и к основным частям огнестрельного оружия не относится (л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., из которого следует, что объектом осмотра является сейф – пакет . . . с содержимым внутри, сейф – пакет . . . с содержимым внутри (л.д. 79-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от . . ., из которого следует, что сейф – пакет . . . с содержимым внутри: 140 патронов калибра 5,6 мм, 12 гильз калибра 5,6 мм, пуля и гильза калибра 7,62 мм, первоначальные упаковки, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОМВД России по . . . (л.д. 83).

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от . . . с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте показал откуда он забрал патроны в количестве 152 штуки калибра 5,6 мм, где их хранил (л.д. 87-92).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства главой Саврушского сельского поселения, а также УУП ОМВД России по . . . характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие инвалидности II группы), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф – пакет . . . с содержимым внутри: 140 патронов калибра 5,6 мм, 12 гильз калибра 5,6 мм, пуля и гильза калибра 7,62 мм, первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по . . ., - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для дальнейшей утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева