Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело № 2-641/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 80000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Обосновывая требования, истец указал, что истцом был приобретен долг по договору займа денежных средств , заключенному между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО1 от , по которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 20000 рублей сроком возврата суммы займа . В соответствии с п. 4 индивидуальный условий договора потребительского займа ответчик должна была оплатить ООО «Микрофинансовые услуги Казань» проценты за пользование займом в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 8000 рублей не позднее . Платежей от ответчика не поступало, денежные средства возвращены не были. За период с по размер задолженности составил 80000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере суммы основного долга, суду пояснила, что проценты по договору займа кабальные, она с ними не согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого ООО «Микрофинансовые услуги Казань» передало ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа(далее - Условия), ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Условий в срок до .

Согласно п. 4 Условий процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых, которые начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

В соответствии с п. 6 Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Условий ( ), общий размер задолженности к моменту возврата составит 28000 рублей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

между ООО «МФУ Казань»(Цедент) и ООО «ФИО2»(Цесиионарий) заключен договор цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа от , заключенного межу ФИО1 и ООО «МФУ Казань», задолженность по договору перед Цедентом составляет 80000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Общая сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету составляет 80000 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 60000 рублей - проценты за пользование займом. Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является верным, ответчиком мотивированные возражения относительно расчета не представлены.

Следует отметить, что пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», вступившей в силу 29 марта 2016 года, установлено ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года, установлено ограничение суммы начисленных по договору процентов и иных платежей в размере трехкратного размера суммы займа.

До принятия Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ какие-либо законодательные ограничения по размеру начисляемых процентов за пользование займом отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ни Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, ни Федеральный закон от 03 июля 2016 года №230-ФЗ не предусматривают, что положения статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», касающиеся ограничений по размеру начисляемых на сумму займа процентов, распространяют свое действие на договоры займа, заключенные до принятия указанных федеральных законов.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежали начислению и подлежат взысканию в размере, определенном договором. Требования п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных требований в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2» основную сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, всего 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, денежную сумму в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: решение вступило в законную силу- «___»________2018 г.

Копия верна

Судья И.З. Хайбуллина