Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-2346/2017 М-2346/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело № 2-2342/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 26 июня 2015 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему деньги в размере 465000 рублей. Свою просьбу он объяснил крайней нуждаемостью, обещал вернуть долг в течение двух недель. Поскольку ФИО2 вызывал у истца доверие, в обозначенный день истец передал ему указанную сумму, на основании чего он выдал собственноручно составленную расписку, в которой указал свои паспортные данные, сумму долга и дату возврата - 10 июля 2015 года. Срок, обозначенный ответчиком для возврата денег, истек. Истец с ответчиком неоднократно встречался, звонил, просил вернуть деньги, но в ответ получал лишь обещания. Устанавливались новые сроки, но деньги не возвращались. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, так как ответчик его постоянно обманывает, не отвечает на телефонные звонки. В тот день, когда истцу удалось дозвониться до ответчика, он предупредил его о своем намерении обратиться в суд, на что ФИО2 ответил, что это право истца. Заем является беспроцентным, но истец желает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вручения ответчику денег, то есть с 26 июня 2015 года по 01 ноября 2017 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 465000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100389 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, а также расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2015 года по 02 октября 2017 года.

Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик иск признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 июня 2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 465000 рублей на срок до 10 июля 2015 года, в подтверждение чего заемщиком выдана расписка.

Ответчик иск признал полностью и пояснил, что долг не возвращен.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании долга в размере 465000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете просрочки возврата долга за период с 11 июля 2015 года по 02 октября 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 94721 рубль 24 копейки.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период просрочки в размере 94721 рубль 24 копейки.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8797 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 465000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94721 рубль 24 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Е.В. Самойлова