Приговор № 1-240/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 10 августа 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката,

действующего по ордеру № от 26.07.17г. и

удостоверению № от 27.04.16г. ФИО2,

потерпевшей Б.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 14 июля 2017 года, совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2017 года до 08 часов 00 минут 16 июня 2017 года, находясь по месту своего проживания в домовладении по адресу: <адрес>, в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая совместно с ним его мать Б.Н.И. уехала на работу, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом, прошел в спальную комнату, где из кресла достал принадлежащую его матери спрятанную шкатулку с золотыми ювелирными изделиями, откуда тайно похитил, принадлежащие Б.Н.И. золотые серьги 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 20 000,00 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 1,1 грамм стоимостью 4 000,00 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,73 грамма стоимостью 4 000,00 рублей, золотую цепочку 585 пробы плетение "панцирное" весом 4 грамма стоимостью 7 500,00 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1 500,00 рублей, золотую серьгу 585 пробы с овальным камнем «янтарь» весом 3 грамма стоимостью 4 000,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, а также мнение потерпевшей стороны, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,73 грамм, золотые серьги 585 пробы весом 1,1 грамм, хранящиеся у потерпевшей Б.Н.И. – вернуть по принадлежности Б.Н.И.;

- залоговый билет № от 16 июня 2017 года о приеме золотых обручального кольца и серег, хранящийся у М.Т.А. – вернуть по принадлежности М.Т.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский