Приговор № 1-50/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019г г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова А.В., адвоката адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля, предоставившего ордер №003565 от 01 февраля 2019г,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 11 февраля 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ФИО10 по делу № от ДД.ММ.ГГГГг, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части из всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг и до совершеннолетия детей.

За неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг ФИО11, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО1 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО1 алиментов, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (2 месяца 23 дня) включительно и составила 38 466 рублей 77 копеек. Учитывая, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило. От законного представителя потерпевших ФИО5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 76); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т.1 л.д. 72, 73).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1. совершено преступление, выразившееся в неуплате алиментов на их содержание.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого: наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, включая состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, желание погашать задолженность, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок Шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о погашении задолженности по алиментам.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Чипиленко М.В.