Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-686/2018;)~М-702/2018 2-686/2018 М-702/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-54/2019

Дело № 2- 54/2019

64RS0036-01-2018-000897-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Климовой М.И.,

с участием истца Войт Т.Н., ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войт ФИО16 к Войт ФИО17, Войт ФИО18 об определении размера долей в общей совместной собственности, включении доли в недвижимом имуществе в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

установил:

Войт Т.Н. обратилась в суд с иском к Войт ФИО19, Войт ФИО20 об определении размера долей в общей совместной собственности, включении доли в недвижимом имуществе в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования. Заявленные требования обоснованы тем, что истцу и членам ее семьи: мужу Войт В.С., а также сыновьям Войт В.В. и Войт А.В. по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была предоставлена в общую совместную собственность квартира, общей площадью 58, 14 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. С ответчиком Войт В.С. брак был прекращен более 20 лет назад. При этом сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении в Росреестре прав на указанное недвижимое имущества государственная регистрация права была приостановлена, поскольку отсутствует документ о размере долей каждого из участников совместной собственности. Кроме того, нотариусом ФИО2 истцу, как наследнику, фактически принявшему наследство после смерти ФИО4, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства, поскольку не было представлено документа, подтверждающего размер его доли. Считает, что поскольку между ней и иными участниками общей совместной собственности отсутствует какое-либо соглашение об определении размера долей, то данные доли в соответствии с положениями статьи 254 ГК РФ следует признать равными. При этом, она фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, поскольку на день смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу. На основании изложенного просила определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно Войт ФИО21, Войт ФИО22, Войт ФИО23 и ФИО4 равными, то есть по <данные изъяты> доли у каждого. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ей наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Войт Т.Н. и ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Войт В.С. и Войт В.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска, указав на то, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Войт В.В. и Войт В.С., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО2, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991г. № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что по договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность истца Войт Т.Н. и ответчиков В.С., Войт В.В., а также Войт А.В. была предоставлена в общую совместную собственность квартира, общей площадью 58, 14 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

При этом из материалов дела следует, что ФИО4 является сыном истца и на момент заключения вышеуказанного договора приватизации был несовершеннолетним, ввиду чего в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991г. № 1541-1 он должен был быть включен в указанный договор, а подписывать данный договор от его имени могли его родители Войт Т.Н. и Войт В.С, что и было сделано последними.

Ввиду чего, указание в штампе БТИ Татищевского района сведений о том, что домовладение <адрес> зарегистрировано за Войт Т.Н., Войт В.С. и Войт В.В. фактически является опиской.

Кроме того, включение ФИО4 в вышеуказанный договор приватизации признается ответчиками.

Как следует из технического паспорта изготовленного ДД.ММ.ГГГГ Татищевским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», спорный объект недвижимости имеет инвентарный № и представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,4 кв.м.

Согласно выписки ФГУП «Ростехинвентаризация» от 26 мая 2006 года, субъектами права на спорное жилое помещение на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу статьи 3.1. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что у Войт ФИО24, Войт ФИО25, Войт ФИО26 и ФИО4 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение следует считать равными, то есть по <данные изъяты> доли у каждого.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Войт Т.Н. является матерью умершего ФИО4, следовательно она является наследником первой очереди.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, в связи с чем, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, в том числе из наследственного дела ФИО4 следует, что, с заявлением о вступлении в наследство на имущество после смерти ФИО4 истица Войт Т.Н. обратилась 08.10.2018 года.

При этом из справки, выданной 08.10.2018 года администрацией ТМР следует, что Войт Т.Н. на момент смерти ФИО4 была зарегистрированы с ним по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии ей наседства.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Войт ФИО27 - удовлетворить.

Определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно Войт ФИО28, Войт ФИО29, Войт ФИО30 и ФИО4 равными, то есть по <данные изъяты> доли у каждого.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Войт ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Войт ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья подпись А.С. Уваров

Копия верна

Судья:

Секретарь: