Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-1271/2025 М-1271/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело №2-1341/2025

УИД 71RS0004-01-2024-001801-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1341/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым 20.01.2022 года заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 1500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 20.01.2023 года.

Заключение договора займа и передач наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 20.01.2022 года. 20.01.2023 года истек срок возврата суммы займа.

Кроме того, 18.01.2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым 18.01.2025 года заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 3700000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01.06.2025 года.

Заключение договора займа и передач наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 18.01.2025 года. 01.06.2025 года истек срок возврата суммы займа.

Поскольку размер процентов по займу в расписке не определен, проценты подлежит начислению по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.

По состоянию на 07.10.2025 года:

размер процентов за период с 21.01.2023 года по 07.10.2025 года по расписке от 20.01.2022 года составляет 635321,92 руб.,

размер процентов за период с 02.06.2025 года по 07.10.2025 года по расписке от 18.01.2025 года составляет 243287,68 руб.

Кроме того, займодавец вправе требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства заемщиком.

На основании изложенного, просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) от 20.01.2022 года в размере 1500000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке от 20.01.2022 года в размере 635321,92 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения обязательств;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) от 18.01.2025 года в размере 3700000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке от 18.01.2025 года в размере 243287,68 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения обязательств;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60400 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на услуги представителя в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о врвмени и месте рассмотрения дела извещен своеврвменно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своеврвменно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в польном объеме по изложенным основаниям, с учетом представленных доказательств и позиции ответчика, которая не отрицала наличии задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о врвмени и месте рассмотрения дела извещена своеврвменно, надлежащим образом, просила о рассмотнрении дела в свое отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 20.01.2022 года, ФИО6 взяла в долг у ФИО1 1500000 руб., которые обязалась вернуть в течение года.

Как следует из расписки от 18.01.2025 года, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 3700000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 01.06.2025 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на то, что обязательство по возврату ему суммы займа в размере 1500000 руб. по расписке от 20.01.2022 года, и в размере 3700000 руб. по расписке от 18.01.2025 года ответчиком ФИО7 не исполнено.

Как указано в пункте 1 раздела «Разрешение споров, возникающих из договорных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года), по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Изложенное означает, что пока расписка находится у займодавца (и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа), считается, пока не доказано иное, что заемщик переданные ему взаймы деньги (другие вещи) не вернул.

Таким образом, нахождение расписок заемщика ФИО7 на руках заимодавца ФИО1 свидетельствует о наличии и неисполнении ответчиком долговых обязательств.

Из разъяснений в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы займа в размере 1500000 руб. по расписке от 20.01.2025 года и 3700000 руб. по расписке от 18.01.2025 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 1500000 руб. с 21.01.2023 года по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 3700000 руб. с 02.06.2025 года по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 400, несение которых подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк доп.офис 9038/01759 от 13.10.2025 года.

Также подлежат взысканию расходы, понесенные по договору об оказании юридических услуг в размере 110 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.10.2025 года, заключенным между ФИО1 и ФИО5, и чеком об их оплате от 03.10.2025 года.

Оснований сомневаться в данных документах у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При расчете суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за расходы, понесенные при оплате услуг представителя, суд, принимает во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждении своей правовой позиции доказательств, объекта судебной защиты и объема защищенного права, соотношение баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывет, что понесенные ФИО1 расходы документально подтверждены.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, что соответствует характеру разрешенного спора, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа от 20.01.2022 года в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начисленные на сумму 1500000 руб. с 21.01.2023 года по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа от 18.01.2025 в размере 3700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начисленные на сумму 3700000 руб. с 02.06.2025 года по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 400 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 110 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года